
Справа № 175/2818/17
Провадження № 3/175/1006/17
Постанова
Іменем України
15 вересня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19 липня 2017 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в порушення вимог ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснювали лов риби, а саме сіткою-жилковою, лов здійснювали на річці Самара з човна, риби не виявлено. Заборонене знаряддя лову вилучено, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у його відсутність.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №033115 від 19 липня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив дане правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації виловленої риби.
Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 85 ч.4, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації виловленої риби.
Сітку жилкову, 1шт., довжиною 51 м, висотою 1,5 м, вічко 40х40 мм, що зберігається по вул. Набережній Перемоги, 81 в м. Дніпрі конфіскувати на користь Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів до бюджету: 21081100, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) 320 грн. 00 коп. судового збору.
З урахуванням частини другоїстатті 308 КУпАПу разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Шабанов А.М.
Постанова набрала законної сили _____ року.
Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Судове рішення № 69366388, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2818/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: