Постанова № 69366384, 13.09.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2742/17

Провадження № 3/175/980/17

Постанова

Іменем України

13 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого адміністратором в магазині в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 липня 2017 року о 15.00 год. ОСОБА_1 працюючи адміністратором в магазині в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, що розташований по вул. Нижньодніпровській, 17 в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області не забезпечив роздруківку фіскального чеку на РРО, чим порушила п.1, 2Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року;

- даними акту (довідки) перевірки від 12.07.2017 року.

Частина 1статті 155-1 КпАП Українипередбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку проведення розрахунків.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що ОСОБА_3 допустив зазначені порушення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_3, вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,155-1,280,283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

ВизнатиОСОБА_3винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів до бюджету: 21081100, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) 320 грн. 00 коп. судового збору.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68,00 грн.

Копію постанови направити для відома та виконання ОСОБА_3, начальнику Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.