Рішення № 6936530, 01.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

01.12.2009 Справа № 3/78

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Джерела Карпат”, м. Перечин

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району

про стягнення суми 9122 грн. 78 коп., в т. ч. 7400 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди від 24.11.2008 року, 673 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, 175 грн. 17 коп. 3 % річних та 874 грн. 21 коп. пені,

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники :

Позивача Драшковці А.-Р. А., довіреність № АА-01/10 від 15.10.2009 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ : товариством з обмеженою відповідальністю „Джерела Карпат”, м. Перечин заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району стягнення суми 9122 грн. 78 коп., в т. ч. 7400 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди від 24.11.2008 року, 673 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, 175 грн. 17 коп. 3 % річних та 874 грн. 21 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобовязання по повній та своєчасній сплаті орендної плати за користування майном частиною консервного цеху з розміщеним технологічним обладнанням згідно договору оренди б/н від 24.11.2008 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 28.10.2009 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 17.11.2009 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повідомлення № 15009166 від 29.10.2009 року та № 15111270 від 18.11.2009 року), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши

представника позивача,

суд встановив:

Між сторонами спору 24.11.2008 року укладено договір оренди б/н, згідно якого орендодавець (позивач) зобовязався передати, а орендар (відповідач) прийняти в строкове платне користування майно частину консервного цеху з розміщеним технологічним обладнанням для здійснення виробничої діяльності.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 01.12.2009 року у справі № 3/78

Договір укладено строком до 31.12.2008 року.

Обєкт оренди передано відповідачу по акту приймання передачі від 24.11.2008 року.

Умови та строк сплати орендної плати сторонами погоджено в п. 3 договору, який передбачає, що орендна плата становить 6000 грн. за місяць та сплачується орендарем у готівковій або безготівковій формі до 1 числа наступного за звітним місяця.

За твердженням позивача, не спростованим відповідачем, орендар взяті на себе зобовязання по повній та своєчасній сплаті орендної плати не виконав, орендну плату за користування обєктом оренди позивачу не сплатив. Сума 7400 грн. боргу за користування обєктом оренди відповідачем визнана фактом підписання акту, складеного сторонами за наслідками проведеної звірки взаєморозрахунків від 27.04.2009 року.

Згідно акту приймання передачі від 27.04.2009 року обєкт оренди відповідачем повернуто орендодавцю.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 7400 грн. заборгованості по сплаті орендної плати.

За прострочку виконання грошових зобовязань позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року суму 673 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 175 грн. 17 коп. 3 % річних.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, зважаючи на приписи ст. 625 Цивільного кодексу України нарахована позивачем за період з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року сума 673 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 175 грн. 17 коп. 3 % річних підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, за допущену прострочку платежів на підставі ст. 232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню за період з 01.01.2009 року по 01.07.2009 року в розмірі 874 грн. 21 коп.

Згідно ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі.

Відповідно до договору б/н від 24.11.2008 року сторонами не передбачено застосування штрафної санкції (пені) за прострочку виконання грошових зобовязань, тому, вимоги в частині стягнення 874 грн. 21 коп. пені суд вважає безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно до задоволених вимог у розмірі 92 грн. 23 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 213 грн. 40 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 01.12.2009 року у справі № 3/78

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 551 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Джерела Карпат”, вул. Б.Хмельницького, 26, м. Перечин (код 00379258) суму 8248 (Вісім тисяч двісті сорок вісім) грн. 57 коп., в т. ч. 7400 (Сім тисяч чотириста) грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди від 24.11.2008 року, 673 (Шістсот сімдесят три) грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, 175 (Сто сімдесят пять) грн. 17 коп. 3 % річних, а також суму 92 (Девяносто дві) грн. 23 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 213 (Двісті тринадцять) грн. 40 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

На підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.12.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено і підписано 03.12.2009 року.