
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1762/17 Єдиний унікальний номер справи: 657/2308/15-ц
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», третя особа державний реєстратор відділу економічного розвитку інфраструктури і торгівлі Каланчацької районної державної адміністрації ОСОБА_7, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, -
В С Т А Н О В И Л А:
19 липня 2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» подало апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин апелянт посилається на те, що товариство звернулось з апеляційною скаргою в межах встановлених строкиі на апеляційне оскарження рішення суду, однак ухвалою апеляційного суду вказана скарга була залишенна без руху з причтн недоплати судового збору, а в подальшому повернута хоча товариство здійснило оплату після отримання ухвали суду. Зазначаючи, що сплата судового збору необхідного для звернення з апеляційною скаргою відбулась, апелянт просить поновити строк для звернення з нею та прийняти її до свого провадження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.
Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на ухвалене в справі рішення у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу та зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», третя особа державний реєстратор відділу економічного розвитку інфраструктури і торгівлі Каланчацької районної державної адміністрації ОСОБА_7, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2017 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-791/1762/2017
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Вейтас
Судове рішення № 69365087, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 657/2308/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: