Ухвала суду № 69364883, 27.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15172/16-ц

н/п 2/766/4286/17

УХВАЛА

21 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, без застосування наслідків його недійсності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати кредитний договір №2326-016/07Р від 05.09.2007 року, укладений між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3, недійсним, без застосування наслідків його недійсності.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд якого просила проводити у її відсутність, клопотання обґрунтувала тим, що 14.03.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Предметом даного позову стягнення заборгованості за оспорюваним кредитним договором №2326-016/07Р від 05.09.2007 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.03.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням того, що 14.03.2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 668/6786/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 предметом якого є стягнення боргу за кредитним договором, який позивач просить визнати недійсним, суд вважає, що справа 766/15172/16-ц не можу бути розглянута по суті до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а отже клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, без застосування наслідків його недійсностізупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Прохоренко