Вирок № 69363786, 29.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21853/14

Провадження №1-кп/522/87/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коваленка В.М.

суддів - Деруса А.В., Попревича В.М.

за участю секретаря - Багрій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №22014160000000211 від 03.10.2014 року та №12015000000000211 від 16.04.2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Камянець-Подільський Хмельницької області, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2, ст.263 ч.1, ст.14 ч.1, ст.27 ч.3, ст.115 ч.2 пп.6, 11, 12, ст.14 ч.1, ст.27 ч. 3, ст.258 ч.2 КК України, ч.1 ст.263, ч.2 ст.294 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бабіна О.Д.

прокурора- Непоради В.М.

захисника- Прилепського І.А.

обвинуваченого - ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.05.2014 року, знаходячись в м. Одесі, вступив з громадянином України, відносно якої кримінальне провадження розглядається окремо (далі за текстом - особа 1), в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин. Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з особою 1, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, в період приблизно з 05.05.2014 по 28.05.2014 спільно з особою 1 незаконно зберігав за місцем їхнього проживання, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1, пістолет марки «Stalker 918-S»; револьвер «Наган» калібру 7,62 мм, дев'ять револьверних патронів калібру 7,62 мм до нього; нітроцелюлозні порохи загальною вагою 1966 г; обріз гладкоствольної мисливської рушниці марки «ИЖ-27Е» - з метою їх застосування в майбутньому для вчинення злочинів проти громадської безпеки та проти життя та здоров'я особи.

Крім цього, 27.05.2014 ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, вступив з громадянином України ОСОБА_1, якого засуджено вироком суду в окремому провадженні, в злочинну змову, направлену на незаконне придбання та передачу вогнепальної зброї та бойових припасів.

Цього ж дня, приблизно о 12:00ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, передачу та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї та бойових припасів, знаходячись біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, спільно з ОСОБА_1 незаконно отримав від невстановленої особи на ім'я ОСОБА_6 пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби, а також п'ятнадцять пістолетних патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього, після чого спільно з ОСОБА_1 незаконно передав пістолет і патрони особі 1.

Цього ж дня, 27.05.2014, ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, вступив з особою 1 в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів. Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з особою 1, в період з 27.05.2014 по 28.05.2014 спільно з особою 1 незаконно зберігав вказаний пістолет моделі «CZ 75 Compact» та патрони за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою їх застосування в майбутньому для вчинення вбивства громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

28.05.2014 особа 1, знаходячись біля АДРЕСА_1, відстрілив один з отриманих патронів калібру 9*19 мм Люгер з пістолета моделі «CZ 75 Compact» в напрямку співробітників УСБУ в Одеській області при спробі його захоплення.

28.05.2014 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено вищевказані пістолет марки «Stalker 918-S»; револьвер «Наган», дев'ять револьверних патронів калібру 7,62 мм; нітроцелюлозні порохи загальною вагою 1966 г; обріз гладкоствольної мисливської рушниці марки «ИЖ-27Е». Крім цього, безпосередньо у особи 1 були вилучені пістолет моделі «CZ 75 Compact», пристрій для беззвучної та безполум'яної стрільби до нього, чотирнадцять патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього та гільза пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер.

Згідно висновку комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи № 358-Б/113-Д від 11.07.2014 НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, вилучений пістолет марки «Stalker 918-S» є нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом марки «Stalker 918-S» № НОМЕР_2, калібру 9 мм Р.А., до конструкції якого були внесені зміни у вигляді видалення захисного елемента з каналу ствола, що перешкоджає проведенню пострілів з даного пістолета патронами, спорядженими метальними снарядами.

Револьвер «Наган» є стандартною нарізною вогнепальною зброєю - револьвером «Наган» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_3, 1912 року випуску. Патрони в кількості дев'яти штук є стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - револьверними патронами калібру 7,62 мм до револьверів «Наган» зразку 1895 року. Вилучена гільза є складовою частиною - гільзою револьверного патрона калібру 7,62 мм, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - револьверів системи «Наган» зразку 1885 року.

Обріз мисливської рушниці є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю 12 калібру - обрізом рушниці, виготовленим з гладкоствольної мисливської рушниці марки «ИЖ-27Е» № НОМЕР_4, 12 калібру, шляхом укорочення стволів саморобним способом до остаточної довжини 231 мм та 230 мм, а також відпилюванням значної частини прикладу.

Пістолет моделі «CZ 75 Compact» є стандартною нарізною короткоствольною самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, без номеру. Вилучені чотирнадцять патронів є стандартними боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза є складовою частиною - гільзою пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза стріляна із вказаного пістолета «CZ 75 Compact». Вилучений металевий предмет є пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби, виготовленим саморобним способом. Розміри різьби в торці даного предмета відповідають розмірам різьби, нанесеної на стволі пістолета «CZ 75 Compact», що дозволяє з'єднання його зі стволом пістолета.

Відповідно до висновку експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 117-В/699-С від 12.09.2014 НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, вилучені в ході обшуку речовини є вибуховими речовинами - нітроцелюлозними порохами загальною вагою 1966 г.

За наведених обставин ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.28 ч.2, ст.263 ч.1 КК України тобто придбання, передачу та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб

Крім цього, ОСОБА_2, 15.05.2014 будучи активним учасником суспільного руху «антимайдан» в м. Одесі,отримав від інших учасників цього руху - ОСОБА_1 та невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5 пропозицію і вказівки організувати викрадення і незаконне позбавлення волі активіста суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі, громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. На вказану пропозицію ОСОБА_2 відповів згодою. Згідно домовленості між ними, за вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_2 мав отримати від ОСОБА_1 та невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5 грошову винагороду в сумі 8 000 доларів США.

Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_2 в цей же період часу, приблизно 15.05.2014, діючи умисно, маючи умисел на викрадення і незаконне позбавлення волі ОСОБА_3, звернувся з пропозицією та вказівками його викрадення і незаконного позбавлення волі до особи 1 та громадянина України, стосовно якого судовий розгляд здійснюється окремо (далі за текстом особа 2), на що останні, будучи активними учасниками суспільного руху «антимайдан» в м. Одесі,погодилися. Згідно розробленого ОСОБА_2, особами 1,2 плану вчинення злочину, збір інформації про розпорядок дня та пересування ОСОБА_3 мав забезпечити ОСОБА_2 Також ОСОБА_2 мав забезпечити перевезення осіб 1 і 2 до місця вчинення злочину. Після отримання і аналізу вказаної інформації особи 1 і 2 мали викрасти ОСОБА_3, незаконно позбавити його волі, після чого передати його ОСОБА_1 для його подальшого незаконного позбавлення волі. Частину отриманої від ОСОБА_1 та невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5 винагороди в сумі 3 000 доларів США ОСОБА_2 мав передати особам 1 і 2.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями по організації вчинення злочину, розробці плану його вчинення, залученню до його вчинення виконавців, розподілу обов'язків між ними, координації їх зусиль на досягнення спільного злочинного результату, усуненню перешкод виступав організатором викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_3

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 був активістом суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі і, таким чином, ідейним противником руху «антимайдан», ОСОБА_2, ОСОБА_1, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_5, особи 1 і 2 своїми протиправними діями переслідували мету порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів.

18.05.2014 р. ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, за невстановлених обставин отримав від ОСОБА_1 та невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5 передплату за вчинення викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 в сумі 10 000 грн., частину з якої в розмірі 500 грн. передав особі 1.

На виконання спільного плану вчинення злочину та відведеної йому ролі, до збирання інформації про розпорядок дня, адресу проживання та роботи, місця відвідування, пересування ОСОБА_3, ОСОБА_2 залучив невстановлену особу на ім'я ОСОБА_7, яка в період з 15.05.2014 до 25.05.2014 збирала зазначену інформацію шляхом візуального спостереження за ОСОБА_3, його відеозйомки та фотографування в публічних місцях (зокрема, біля АДРЕСА_3, за місцем його фактичного проживання), та в подальшому передала зібрану інформацію ОСОБА_2, який, в свою чергу, довів її особам 1 і 2.

Разом з тим, вважаючи зібрану про ОСОБА_3 інформацію недостатньою для вчинення злочину, 25.05.2014 ОСОБА_2 дав особам 1 і 2 вказівку самостійно зібрати необхідну інформацію про ОСОБА_3

Виконуючи вказівки ОСОБА_2, вчиняючи підготовчі дії по викраденню та незаконному позбавленню волі ОСОБА_3, 25.05.2014 та 26.05.2014 особа 1 спільно з особою 2 шляхом візуального спостереження за ОСОБА_3 збирали інформацію про його пересування. При цьому, ОСОБА_2 забезпечував перевезення осіб 1 і 2 до місця спостереження за ОСОБА_3 в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito».

В подальшому, 26.05.2014, вранці та вдень (точний час не встановлений) ОСОБА_2 в ході телефонних розмов, а також на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси, отримав від ОСОБА_1 пропозицію та вказівки за грошову винагороду організувати вбивство ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю подальшої необхідності його викрадення та незаконного позбавлення волі після проведення 25.05.2014 виборів Президента України. Аналогічну пропозицію і вказівки організувати вбивство ОСОБА_3 за грошову винагороду ОСОБА_2 отримав цього ж дня, близько 22:00, на особистій зустрічі в Старобазарному сквері м. Одеси від ОСОБА_1 та від невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На вказані пропозиції ОСОБА_2 відповів згодою, тим самим вступивши з ОСОБА_1 та невстановленими особами на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в злочинну змову на заподіяння смерті ОСОБА_3

Згідно домовленості між ними, ОСОБА_2 мав залучити виконавця вчинення злочину, взяти участь в розробці плану його вчинення, передати виконавцю знаряддя вбивства, усунути виконавцю перешкоди при вчиненні злочину, забезпечити вивезення виконавця з місця злочину після безпосереднього вчинення ним замаху на життя ОСОБА_3 Тобто, ОСОБА_2 виступав організатором вбивства ОСОБА_3 За організацію вбивства ОСОБА_2 мав отримати від ОСОБА_1 та невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі приблизно 8 000 доларів США, а отримана ним раніше грошова винагорода в сумі 10 000 грн. відтепер вважалась передплатою за організацію вбивства ОСОБА_3

В подальшому ОСОБА_2, діючи умисно згідно досягнутої домовленості з ОСОБА_1 та невстановленими особами на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою з ними, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді позбавлення життя людини, вчинив дії по організації вбивства ОСОБА_3

Так, в цей же період часу, 26.05.2014, приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 в ході телефонних розмов та на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси звернувся з пропозиціями та вказівками вбивства ОСОБА_3 за грошову винагороду до особи 1, на що останній відповів згодою. Тим самим, ОСОБА_2 вступив з особою 1. в злочинну змову, направлену на вбивство ОСОБА_3

При цьому, ОСОБА_2, особа 1 та ОСОБА_1 спільно розробили план вчинення вбивства ОСОБА_3 Так, на основі отриманої раніше при підготовці викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 інформації про його розпорядок дня, адресу проживання та роботи, місця відвідування, пересування, ОСОБА_2, особа 1 та ОСОБА_1 спільно визначили, що особа 1 безпосередньо заподіє ОСОБА_3 смерть шляхом пострілу з вогнепальної зброї, знаходячись на перехресті вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, по якому, згідно отриманої інформації, ОСОБА_3 кожного дня пізно ввечері проїжджав на мотоциклі, рухаючись від буд. № 36 по вул. Жуковського в м. Одесі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3. Вогнепальну зброю - знаряддя вбивства - особі 1 мали передати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Перевезення особи 1 до місця замаху на ОСОБА_3, а також його вивезення з місця злочину мали забезпечити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Частину отриманої від ОСОБА_1 та невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винагороди в сумі 3 000 доларів США ОСОБА_2 мав передати особі 1.

Крім цього, ОСОБА_2 та особа 1 домовились використати особу 2 для сприяння особі 1 у вчиненні вбивства ОСОБА_3, не повідомляючи його про свої дійсні наміри вчинити вбивство. Згідно домовленості між ними, особа 2, продовжуючи свої дії по підготовці та виконанню викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_3, мав допомогти особі1, в тому числі із застосуванням фізичної сили, звільнитись від можливого переслідування та зникнути з місця злочину після вчинення ним вбивства ОСОБА_3 При цьому, про свої наміри вбити ОСОБА_3 ОСОБА_2 та особа 1 не повідомляли особі 2, а розраховували на ситуативну поведінку останної після здійснення особою 1 пострілу в ОСОБА_3

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 був активістом суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі і, таким чином, ідейним противником руху «антимайдан», ОСОБА_2, особа 1 та ОСОБА_1, будучи активними учасниками суспільного руху «антимайдан», своїми протиправними діями переслідували мету порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів.

Реалізуючи спільний план вчинення злочину, 27.05.2014, приблизно о 12:00, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1, знаходячись біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, отримав від вищевказаної невстановленої особи на ім'я ОСОБА_6 знаряддя вбивства ОСОБА_3 - пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби, а також п'ятнадцять пістолетних патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього. В свою чергу, в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito», який знаходився біля розважального комплексу «Дюківські бані»,ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 в цей же період часу передав пістолет та патрони особі 1, як виконавцю вбивства.

Цього ж дня, 27.05.2014, близько 22:00, ОСОБА_2, з метою усунення особі 1 перешкод у вчиненні вбивства ОСОБА_3, забезпечив перевезення особи 1 в автомобілі марки «Mercedes Vito» під керування іншої особи від місця їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1, до Старобазарного скверу м. Одеси, звідки його до місця замаху на ОСОБА_3, до перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, в невстановленому автомобілі перевіз ОСОБА_1

Прибувши на місце замаху, особа 1 по телефону викликав особу 2 для завершення дій по викраденню та незаконному позбавленню волі ОСОБА_3, не повідомляючи йому про свої дійсні наміри щодо вбивства ОСОБА_3, маючи намір використати особу 2 згідно обумовленого раніше з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 плану для вчинення вбивства ОСОБА_3

В цей же період часу особа 2, отримавши виклик особи 1 та переслідуючи протиправну мету викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_3, не будучи обізнаним про те, що злочинний умисел особи 1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вийшов за межі злочину проти волі особи і направлений на позбавлення ОСОБА_3 життя, прибув на перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, де приєднався до особи 1. При цьому, ОСОБА_2, з метою сприяння особі 1 у вчиненні вбивства ОСОБА_3, забезпечив перевезення особи 2 в автомобілі марки «Mercedes Vito» від Залізничного вокзалу м. Одеси до перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі.

Зустрівши особу 2, особа 1, не повідомляючи йому про дійсну мету вбивства ОСОБА_3, дав йому вказівки допомогти особі 1 в разі необхідності звільнитись від можливого переслідування та зникнути з місця злочину.

В подальшому, в період приблизно з 22:00 27.05.2014 до 00:30 28.05.2014 особа 1, діючи умисно згідно спільного плану вчинення злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будучи обізнаним про звичне повсякденне пересування ОСОБА_3, маючи при собі пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби та п'ятнадцятьма пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до нього, чекав на проїзд ОСОБА_3 на мотоциклі по перехрестю вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, переслідуючи протиправну мету, в разі його появи, заподіяти йому смерть шляхом пострілу із вказаного пістолета «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер. Разом з тим, особа 1 не довів спільні злочинні дії до кінця, оскільки ОСОБА_3 в ніч з 27.05.2014 на 28.05.2014, рухаючись на мотоциклі від буд. № 36 по вул. Жуковського в м. Одесі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3, проїхав іншим шляхом, поза перехрестям вул. Буніна та пров. Червоного.

Слідуючи раніше розробленому і узгодженому спільному плану вчинення злочину, приблизно о 00:30 28.05.2014 ОСОБА_1 забезпечив вивезення осіб 1 і 2 з місця замаху на ОСОБА_3 - від перехрестя вул. Буніна та пров. Червоного в м. Одесі- до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_2 місця - магазину «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 72. Від вказаного магазину до місць їхнього проживання перевезення осіб 1 і 2 в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito» забезпечив ОСОБА_2

28.05.2014 особа 1, знаходячись біля АДРЕСА_2, відстрілив один з отриманих за вищевикладених обставин патронів калібру 9*19 мм Люгер з пістолета моделі «CZ 75 Compact» в напрямку співробітників УСБУ в Одеській області при спробі його захоплення.

28.05.2014 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, зазначений пістолет моделі «CZ 75 Compact», приєднаний до нього пристрій для беззвучної та безполум'яної стрільби, чотирнадцять патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього, які знаходились в його магазині, та гільза пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, яка знаходилась в каналі його ствола, були вилучені безпосередньо в особи 1.

Згідно висновку комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи № 358-Б/113-Д від 11.07.2014 НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, вилучений пістолет є стандартною нарізною короткоствольною самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, без номеру. Вилучені чотирнадцять патронів є стандартними боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза є складовою частиною - гільзою пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза стріляна із вказаного пістолета «CZ 75 Compact». Розміри різьби в торці пристрою для беззвучної та безполум'яної стрільби відповідають розмірам різьби, нанесеної на стволі пістолета «CZ 75 Compact», що дозволяє з'єднання його зі стволом пістолета.

Таким чином, своїми умисними діями за викладених обставин, які виразились в змові на вчинення злочину, організації його вчинення, підшукуванні співучасників, знарядь, усуненні перешкод, іншому умисному створенні умов для умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3, вчинених з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою з ОСОБА_1, особою 1, невстановленими особами на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_2 як організатор вчинив готування до вбивства, вчинене з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 пп. 6, 11, 12 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2, 15.05.2014 будучи активним учасником суспільного руху «антимайдан» в м. Одесі,отримав від інших учасників цього руху - ОСОБА_1 та невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5 пропозицію і вказівки організувати викрадення і незаконне позбавлення волі активіста суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі, громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. На вказану пропозицію ОСОБА_2 відповів згодою. Згідно домовленості між ними, за вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_2 мав отримати від ОСОБА_1 та невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5 грошову винагороду в сумі 8 000 доларів США.

Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_2 в цей же період часу, приблизно 15.05.2014, діючи умисно, маючи умисел на викрадення і незаконне позбавлення волі ОСОБА_3, звернувся з пропозицією та вказівками його викрадення і незаконного позбавлення волі до осіб 1 і 2, на що останні, будучи активними учасниками суспільного руху «антимайдан» в м. Одесі,погодилися. Згідно розробленого ОСОБА_2, особами 1 і 2 плану вчинення злочину, збір інформації про розпорядок дня та пересування ОСОБА_3 мав забезпечити ОСОБА_2 Також ОСОБА_2 мав забезпечити перевезення осіб 1 і 2 до місця вчинення злочину. Після отримання і аналізу вказаної інформації особи 1 і 2 мали викрасти ОСОБА_3, незаконно позбавити його волі, після чого передати його ОСОБА_1 для його подальшого незаконного позбавлення волі. Частину отриманої від ОСОБА_1 та невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5 винагороди в сумі 3 000 доларів США ОСОБА_2 мав передати особам 1 і 2.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями по організації вчинення злочину, розробці плану його вчинення, залученню до його вчинення виконавців, розподілу обов'язків між ними, координації їх зусиль на досягнення спільного злочинного результату, усуненню перешкод виступав організатором викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_3

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 був активістом суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі і, таким чином, ідейним противником руху «антимайдан», ОСОБА_2, ОСОБА_1, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_5, особи 1 і 2 своїми протиправними діями переслідували мету порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів.

18.05.2014 ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, за невстановлених обставин отримав від ОСОБА_1 та невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5 передплату за вчинення викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 в сумі 10 000 грн., частину з якої в розмірі 500 грн. передав особі 1.

На виконання спільного плану вчинення злочину та відведеної йому ролі, до збирання інформації про розпорядок дня, адресу проживання та роботи, місця відвідування, пересування ОСОБА_3, ОСОБА_2 залучив невстановлену особу на ім'я ОСОБА_7, яка в період з 15.05.2014 до 25.05.2014 збирала зазначену інформацію шляхом візуального спостереження за ОСОБА_3, його відеозйомки та фотографування в публічних місцях (зокрема, біля АДРЕСА_3, за місцем його фактичного проживання), та в подальшому передала зібрану інформацію ОСОБА_2, який, в свою чергу, довів її особам 1 і 2.

Разом з тим, вважаючи зібрану про ОСОБА_3 інформацію недостатньою для вчинення злочину, 25.05.2014 ОСОБА_2 дав особам 1 і 2 вказівку самостійно зібрати необхідну інформацію про ОСОБА_3

Виконуючи вказівки ОСОБА_2, вчиняючи підготовчі дії по викраденню та незаконному позбавленню волі ОСОБА_3, 25.05.2014 та 26.05.2014 особи 1 і 2 шляхом візуального спостереження за ОСОБА_3 збирали інформацію про його пересування. При цьому, ОСОБА_2 забезпечував перевезення осіб 1 і 2 до місця спостереження за ОСОБА_3 в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito».

В подальшому, 26.05.2014, вранці та вдень (точний час не встановлений) ОСОБА_2 в ході телефонних розмов, а також на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси, отримав від ОСОБА_1 пропозицію та вказівки за грошову винагороду організувати вбивство ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю подальшої необхідності його викрадення та незаконного позбавлення волі після проведення 25.05.2014 виборів Президента України. Аналогічну пропозицію і вказівки організувати вбивство ОСОБА_3 за грошову винагороду ОСОБА_2 отримав цього ж дня, близько 22:00, на особистій зустрічі в Старобазарному сквері м. Одеси від ОСОБА_1 та від невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На вказані пропозиції ОСОБА_2 відповів згодою, тим самим вступивши з ОСОБА_1 та невстановленими особами на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в злочинну змову на заподіяння смерті ОСОБА_3

Згідно домовленості між ними, ОСОБА_2 мав залучити виконавця вчинення злочину, взяти участь в розробці плану його вчинення, передати виконавцю знаряддя вбивства, усунути виконавцю перешкоди при вчиненні злочину, забезпечити вивезення виконавця з місця злочину після безпосереднього вчинення ним замаху на життя ОСОБА_3 Тобто, ОСОБА_2 виступав організатором вбивства ОСОБА_3 За організацію вбивства ОСОБА_2 мав отримати від ОСОБА_1 та невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі приблизно 8 000 доларів США, а отримана ним раніше грошова винагорода в сумі 10 000 грн. відтепер вважалась передплатою за організацію вбивства ОСОБА_3

В подальшому ОСОБА_2, діючи умисно згідно досягнутої домовленості з ОСОБА_1 та невстановленими особами на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою з ними, маючи умисел на застосування вогнепальної зброї, яке створювало небезпеку для життя та здоров'я і мало заподіяти смерть ОСОБА_3, переслідуючи мету порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення громадської безпеки від проявів тероризму, вчинив дії по організації вбивства ОСОБА_3

Так, в цей же період часу, 26.05.2014, приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 в ході телефонних розмов та на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси звернувся з пропозиціями та вказівками вбивства ОСОБА_3 за грошову винагороду до особи 1, на що останній відповів згодою. Тим самим, ОСОБА_2 вступив з особою 1 в злочинну змову, направлену на вбивство ОСОБА_3

При цьому, ОСОБА_2, особа 1 та ОСОБА_1 спільно розробили план вчинення вбивства ОСОБА_3 Так, на основі отриманої раніше при підготовці викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 інформації про його розпорядок дня, адресу проживання та роботи, місця відвідування, пересування, ОСОБА_2, особа 1 та ОСОБА_1 спільно визначили, що особа 1 безпосередньо заподіє ОСОБА_3 смерть шляхом пострілу з вогнепальної зброї, знаходячись на перехресті вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, по якому, згідно отриманої інформації, ОСОБА_3 кожного дня пізно ввечері проїжджав на мотоциклі, рухаючись від буд. № 36 по вул. Жуковського в м. Одесі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3. Вогнепальну зброю - знаряддя вбивства - особі 1 мали передати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Перевезення особи 1 до місця замаху на ОСОБА_3, а також його вивезення з місця злочину мали забезпечити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Частину отриманої від ОСОБА_1 та невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винагороди в сумі 3 000 доларів США ОСОБА_2 мав передати особі 1.

Крім цього, ОСОБА_2 та особа 1 домовились використати особу 2 для сприяння особі 1 у вчиненні вбивства ОСОБА_3, не повідомляючи його про свої дійсні наміри вчинити вбивство. Згідно домовленості між ними, особа 2, продовжуючи свої дії по підготовці та виконанню викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_3, мав допомогти особі 1, в тому числі із застосуванням фізичної сили, звільнитись від можливого переслідування та зникнути з місця злочину після вчинення ним вбивства ОСОБА_3 При цьому, про свої наміри вбити ОСОБА_3 ОСОБА_2 та особа 1 не повідомляли, а розраховували на ситуативну поведінку особи 2 після здійснення особою 1 пострілу в ОСОБА_3

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 був активістом суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі і, таким чином, ідейним противником руху «антимайдан», ОСОБА_2, особа 1 та ОСОБА_1, будучи активними учасниками суспільного руху «антимайдан», своїми протиправними діями по застосуванню вогнепальної зброї, яке створювало небезпеку для життя та здоров'я і мало заподіяти смерть ОСОБА_3, переслідували мету порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень.

Реалізуючи спільний план вчинення злочину, 27.05.2014, приблизно о 12:00, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1, знаходячись біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, отримав від вищевказаної невстановленої особи на ім'я ОСОБА_6 знаряддя вбивства ОСОБА_3 - пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби, а також п'ятнадцять пістолетних патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього. В свою чергу, в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito», який знаходився біля розважального комплексу «Дюківські бані»,ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 в цей же період часу передав пістолет та патрони особі 1, як виконавцю вбивства.

Цього ж дня, 27.05.2014, близько 22:00, ОСОБА_2, з метою усунення особі 1 перешкод у вчиненні вбивства ОСОБА_3, забезпечив перевезення особи 1 в автомобілі марки «Mercedes Vito» під керування іншої особи від місця їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1, до Старобазарного скверу м. Одеси, звідки його до місця замаху на ОСОБА_3, до перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, в невстановленому автомобілі перевіз ОСОБА_1

Прибувши на місце замаху, особа 1 по телефону викликав особу 2 для завершення дій по викраденню та незаконному позбавленню волі ОСОБА_3, не повідомляючи йому про свої дійсні наміри щодо вбивства ОСОБА_3, маючи намір використати особау 2 згідно обумовленого раніше з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 плану для вчинення вбивства ОСОБА_3

В цей же період часу особа 2, отримавши виклик особи 1, та переслідуючи протиправну мету викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_3, не будучи обізнаним про те, що злочинний умисел ОСОБА_2, особи 1 та ОСОБА_1 вийшов за межі злочину проти волі особи і направлений на позбавлення ОСОБА_3 життя, прибув на перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, де приєднався до особи 1. При цьому, ОСОБА_2, з метою сприяння особі 1 у вчиненні вбивства ОСОБА_3, забезпечив перевезення особи 2 в автомобілі марки «Mercedes Vito» від Залізничного вокзалу м. Одеси до перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі.

Зустрівши особу 2, особа 1, не повідомляючи йому про дійсну мету вбивства ОСОБА_3, дав йому вказівки допомогти особі 1 в разі необхідності звільнитись від можливого переслідування та зникнути з місця злочину.

В подальшому, в період приблизно з 22:00 27.05.2014 до 00:30 28.05.2014 особа 1, діючи умисно згідно спільного плану вчинення злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будучи обізнаним про звичне повсякденне пересування ОСОБА_3, маючи при собі пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби та п'ятнадцятьма пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до нього, чекав на проїзд ОСОБА_3 на мотоциклі по перехрестю вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, переслідуючи протиправну мету, в разі його появи, заподіяти йому смерть шляхом пострілу із вказаного пістолета «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер. Разом з тим, особа 1 не довів спільні злочинні дії до кінця, оскільки ОСОБА_3 в ніч з 27.05.2014 на 28.05.2014, рухаючись на мотоциклі від буд. № 36 по вул. Жуковського в м. Одесі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3, проїхав іншим шляхом, поза перехрестям вул. Буніна та пров. Червоного.

Слідуючи раніше розробленому і узгодженому спільному плану вчинення злочину, приблизно о 00:30 28.05.2014 ОСОБА_1 забезпечив вивезення особи 1 і 2 змісця замаху на ОСОБА_3 - від перехрестя вул. Буніна та пров. Червоного в м. Одесі- до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_2 місця - магазину «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 72. Від вказаного магазину до місць їхнього проживання перевезення особи 1 і 2 в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito».

28.05.2014 особа 1, знаходячись біля буд. № 56-А по вул. Космонавтів м. Одеси, відстрілив один з отриманих за вищевикладених обставин патронів калібру 9*19 мм Люгер з пістолета моделі «CZ 75 Compact» в напрямку співробітників УСБУ в Одеській області при спробі його захоплення.

28.05.2014 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, зазначений пістолет моделі «CZ 75 Compact», приєднаний до нього пристрій для беззвучної та безполум'яної стрільби, чотирнадцять патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього, які знаходились в його магазині, та гільза пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, яка знаходилась в каналі його ствола, були вилучені безпосередньо в особи 1.

Згідно висновку комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи № 358-Б/113-Д від 11.07.2014 НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, вилучений пістолет є стандартною нарізною короткоствольною самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, без номеру. Вилучені чотирнадцять патронів є стандартними боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза є складовою частиною - гільзою пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза стріляна із вказаного пістолета «CZ 75 Compact». Розміри різьби в торці пристрою для беззвучної та безполум'яної стрільби відповідають розмірам різьби, нанесеної на стволі пістолета «CZ 75 Compact», що дозволяє з'єднання його зі стволом пістолета.

Таким чином, своїми умисними діями за викладених обставин, які виразились в змові на вчинення злочину, організації його вчинення, підшукуванні співучасників, знарядь, усуненні перешкод, іншому умисному створенні умов для застосування зброї, яке створювало небезпеку для життя та здоров'я людини, вчиненого з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень, вчиненими за попередньою змовою ОСОБА_2, як організатор вчинив готування до вчинення терористичного акту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ст.14 ч.1, ст.27 ч.3, ст. 258 ч.2 КК України.

Крім цього, приблизно 10 квітня 2014 року, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5, без передбаченого законом дозволу придбав у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пістолет «EKOL Special 99» з числа пістолетів «EKOL Special 99» НОМЕР_5, «EKOL Special 99» НОМЕР_6, «EKOL Special - 99» НОМЕР_7, «EKOL Special 99» НОМЕР_8 калібру 9 мм PA, які являються нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядними гладкоствольними пістолетами, переробленими зі стандартних сигнальних (шумових) пістолетів під пістолети, придатні для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами.

Придбану вогнепальну зброю ОСОБА_2 став без передбаченого законом дозволу зберігати та носити при собі.

02.05.2015, приблизно о 16.00, ОСОБА_2,, зберігаючи при собі вищевказану вогнепальну зброю, прибув на АДРЕСА_4, де був запаркований автомобіль «Крайслер 300С», державний номерний знак НОМЕР_1, яким користувалась особа, у якої ОСОБА_2 раніше придбав вогнепальну зброю, та матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

В той же час, активісти самооборони Одеси, отримавши від громадян інформацію про наявність в автомобілі «Крайслер 300С», державний номерний знак НОМЕР_1, вогнепальної зброї, приблизно о 17.45 прибули до місця його знаходження по АДРЕСА_4. Туди ж невдовзі повернувся ОСОБА_2, який був роззброєний активістами самооборони Одеси, якими, також, було вилучено з багажника автомобіля «Крайслер 300С», державний номерний знак НОМЕР_1, решту вогнепальної зброї. Вилучена зброя була покладена на газон біля місця стоянки зазначеного автомобіля. Слідчо-оперативна група, яка невдовзі прибула на місце події, вилучила вищевказані пістолети «EKOL Special 99» НОМЕР_5, «EKOL Special 99» НОМЕР_6, «EKOL Special 99» НОМЕР_7, «EKOL Special 99» НОМЕР_9 калібру 9 мм PA.

02.05.2014, біля 13 год. 00 хв., вболівальники футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» зібралися на Соборній площі в м.Одеса для пішої ходи по вулицях міста з метою демонстрації підтримки державності і територіальної цілісності України. До участі у пішій ході приєдналися мешканці Одеси та Одеської області.

Разом з тим, особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», вирішили використати вказаний захід для вчинення провокацій, протиправних дій у тому числі скоєння злочинів, пов'язаних із заподіянням учасникам пішої ходи тілесних ушкоджень, а також інших злочинів, спрямованих проти громадського порядку та моральності.

В результаті дій осіб, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, 02.05.20J4, приблизно о 1.5 год. 30 хв., в районі вулиці Грецької та пл. Грецької в м. Одесі розпочались групові порушення громадського порядку, масові заворушення, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвели до загибелі людей та до інших тяжких наслідків, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, учинене групою осіб, з погрозами та насильством щодо працівників правоохоронних органів, умисні вбивства декількох осіб, учинені способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів, захоплення державних та громадських будівель і споруд, умисне знищення і пошкодження майна, учинене шляхом підпалу, вибуху та іншими загально-небезпечними способами, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, із заподіянням майнової шкоди в особливо великих розмірах.

В цей же час ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, а також невстановленими особами, з метою вчинення умисних вбивств та нанесення тілесних ушкоджень за допомогою вогнепальної зброї, озброївшись вогнепальною зброєю - пістолети «EKOL Special 99», виконуючи розпорядження організаторів масових заворушень, прибув до їх місця.

Приймаючи активну участь у масових заворушеннях, що призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків у вигляді травмування людей, пошкодження і знищення майна, знаходячись в епіцентрі подій, ОСОБА_2 використав вогнепальну зброю: здійснив з неї постріли у бік проукраїнських мітингарів, чим завдав шкоди нормальному функціонуванню державних і громадських структур в м. Одесі, ритму суспільного життя, праці та спокою людей, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 294 КК України України.

Таким чином, своїми умисними діями за викладених обставин ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.294 КК України, за кваліфікуючими ознаками: активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувались як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, а також злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ст.28 ч.2, ст.263 ч.1, ст.14 ч.1, ст.27 ч.3, ст.115 ч.2 пп.6, 11, 12, ст. 14 ч.1, ст. 27 ч.3, ст.258 ч.2, ст.294 ч.2, ст..263 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаних злочинів, передбачених ст.28 ч.2, ст.263 ч.1, ст.14 ч.1, ст.27 ч.3, ст.115 ч.2 пп.6, 11, 12, ст.14 ч.1, ст.27 ч.3, ст.258 ч.2, ч.1 ст.263, ч.2 ст.294 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин придбав, передав та зберігав пістолет моделі «CZ 75 Compact» та патрони до нього без передбаченого законом дозволу, як організатор вчинив готування до вбивства ОСОБА_3, вчинене з корисливих мотивів, у зв'язку з важким матеріальним становищем, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб та як організатор вчинив готування до вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб, приймав активну участь у масових заворушеннях.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою винуватість у скоєнні вказаних злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_2 в межах пред'явленого обвинувачення за:

- ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, а саме: придбання, передача та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ст.14 ч.1, ст.27 ч. 3, ст.115 ч.2 пп.6, 11, 12 КК України, а саме: готування до вбивства, вчинене з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб;

- ст.14 ч.1, ст.27 ч.3, ст. 258 ч.2 КК України, а саме: готування до вчинення

терористичного акту, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне поводження зі зброєю, тобто

придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом

дозволу;

- ч.2 ст.294 КК України, а саме: активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувались як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КПК України злочини передбачені ст.28 ч.2, ст.263 ч.1, ст.14 ч.1, ст.27 ч.3, ст.115 ч.2 пп.6, 11, 12, ст.14 ч.1, ст.27 ч.3, ст.258 ч.2, ч.1 ст.263, ч.2 ст.294 КК України є тяжкими та особливо тяжкими.

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у м.Одесі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочини внаслідок збігу тяжких особистих обставин, має незадовільний стан здоров'я, страждає на остеохандроз поперекового відділу хребта та потребує негайного хірургічного втручання, не має будь-яких претензій з боку потерпілого ОСОБА_3, активно сприяв розкриттю тяжких злочинів та викриттю інших осіб.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є активне сприяння розкриттю злочину, а саме обвинувачений вказав на інших учасників вчинення вказаних злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, відсутні.

Судом також враховано, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненні вказаних злочинів, що є пом'якшуючою обставиною.

Крім того судом враховано, що потерпілий ОСОБА_3 просив суворо не карати обвинуваченого у зв'язку з тим, що останній активно сприяв розкриттю тяжких злочинів та викриттю інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, його стан здоров'я, зазначені пом'якшуючі обставини, які суттєво знижують ступінь вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинені ним злочини покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 статі 115, ч.2 ст. 294 та ч.2 ст. 258 КК України,та без конфіскації майна, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та перевиховання.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню з ОСОБА_2 в відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України, в розмірі 1/3 частини (8734 гривень 45 копійок) від загальної суми витрат на залучення експерта, а саме з 26 203,37 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-375 КПК України, ст.1-99 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2, ст.263 ч.1, ст.14 ч.1, ст.. 27 ч.3, ст.115 ч.2 пп.6, 11, 12, ст.14 ч.1, ст. 27 ч.3, ст.258 ч.2, ст..294 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України,та призначити йому покарання:

- за ст.28 ч. 2, ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3

( три) роки;

- за ст.14 ч.1, ст.. 27 ч.3, ст.115 ч.2 пп.6, 11, 12 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна;

- за ст.14 ч.1, ст.27 ч. 3, ст.258 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3( три) роки;

- за ч.2 ст.294 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

У відповідності зі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 9 (дев'ять) місяців, без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_2 під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 із розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі в період з 28.05.2014 рокупо день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 28.05.2014 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі 8734 ( вісім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 46 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: Коваленко В.М.

Судді: Дерус А.В.

Попревич В.М.

29.09.2017