Рішення № 69363557, 06.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3709/17

Провадження №2/521/2959/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, посилаючись на такі обставини. 25 червня 2007 року між Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0034/74/77374, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у вигляді невідновлюванної кредитної лінії з лімітом 50750,0 доларів США, строком до 25 червня 2027 року, із сплатою 12,50% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена Додаткова угода №014/0034/74/77374/01 від 19 липня 2010 року, з укладанням даної Додаткової угоди Сторони домовились збільшити строк користування кредитом на 120 місяці (остаточна дата погашення встановлена 25 червня 2037 року) та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки №014/0034/74/77374/1, та з ОСОБА_4 договір поруки №014/0034/74/77374/2, та з ОСОБА_5 договір поруки №014/0034/74/77374/3. Відповідно до договорів поруки поручителі поручилися за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно п. п. 1.2, 2.1, 3.1 договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 20 січня 2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №014/0034/74/77374 від 25 червня 2007 року, у розмірі 82372,02 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2260466,07 гривень, у тому числі: - заборгованість за кредитом - 59191,19 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1624334,05 гривень; - прострочена заборгованість за кредитом - 1549,23 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 42514,22 гривень; - заборгованість по сплаті відсотків - 23180,83 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 636132,02 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках суму судових витрат в розмірі 33906,99 гривень.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (зараз - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0034/74/77374, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у вигляді невідновлюванної кредитної лінії з лімітом 50750,0 доларів США, строком до 25 червня 2027 року, із сплатою 12,50% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена Додаткова угода №014/0034/74/77374/01 від 19 липня 2010 року, з укладанням даної Додаткової угоди Сторони домовились збільшити строк користування кредитом на 120 місяці (остаточна дата погашення встановлена 25 червня 2037 року) та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки №014/0034/74/77374/1, та з ОСОБА_4 договір поруки №014/0034/74/77374/2, та з ОСОБА_5 договір поруки №014/0034/74/77374/3.

Відповідно до договорів поруки поручителі поручилися за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно п. п. 1.2, 2.1, 3.1 договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 20 січня 2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №014/0034/74/77374 від 25 червня 2007 року, у розмірі 82372,02 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2260466,07 гривень, у тому числі: - заборгованість за кредитом - 59191,19 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1624334,05 гривень; - прострочена заборгованість за кредитом - 1549,23 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 42514,22 гривень; - заборгованість по сплаті відсотків - 23180,83 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 636132,02 гривень.

Згідно з пунктом 6.5 кредитного договору, позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені Кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів,що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 банківського дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Згідно з п. 10.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору відповідачам направлено вимоги про виконання порушеного зобов'язання, які ними не були виконані.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також стягнути з відповідачів в рівних частках судові витрати в розмірі 33906,99 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 лютого 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04 лютого 2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 січня 1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданого Арцизським РВ УМВС України в Одеській області 23 серпня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місце розташування: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором №014/0034/74/77374 від 25 червня 2007 року, у розмірі 82372,02 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2260466,07 гривень (два мільйона двісті шістдесят тисяч чотириста шістдесят шість грн. 07 коп.), у тому числі:

-заборгованість за кредитом - 59191,19 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1624334,05 гривень (один мільйон шістсот двадцять чотири тисяч триста тридцять чотири грн. 05 коп.);

-прострочена заборгованість за кредитом - 1549,23 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 42514,22 гривень (сорок дві тисячі п'ятсот чотирнадцять грн. 22 коп.);

-заборгованість по сплаті відсотків - 23180,83 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 636132,02 гривень (шістсот тридцять шість тисяч сто тридцять дві грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму судових витрат в розмірі 33906,99 гривень (тридцять три тисячі дев'ятсот шість грн. 99 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський