Ухвала суду № 69363311, 06.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/9211/17

Провадження № 2-п/520/179/17

УХВАЛА

06.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Маяк-2», Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», третя особа Одеська міська рада, про виділення з фактичного користування земельної ділянки та визнання права власності на неї, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 грудня 2008 року у цивільній справі за № 2-А-606/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Маяк-2» м. Одеси, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», третя особа Одеська міська рада, про виділення з фактичного користування земельної ділянки та визнання права власності на неї, посилаючись на те, що не зявився до суду, оскільки взагалі не був повідомлений про судові засідання, крім того, не згодний з рішенням суду та має докази, що не були надані до суду, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник третьої особи ОМР у судовому засіданні погодився з задоволенням заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 товариства «Маяк-2» у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2008 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що надані заявником доводи мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 грудня 2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Маяк-2», Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», третя особа Одеська міська рада, про виділення з фактичного користування земельної ділянки та визнання права власності на неї.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Маяк-2», Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», третя особа Одеська міська рада, про виділення з фактичного користування земельної ділянки та визнання права власності на неї до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 09 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.