Постанова № 69363129, 26.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8221/17

Провадження № 1-кс/520/2273/17

УХВАЛА

26.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.07.2017 року до ЄРДР за № 12017160480002638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.06.2016 року невстановлені особи за попередньою змовою підробили офіційний документ протокол №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Укравтологістика» ЄДРПОУ 38681477, а саме виконали в ньому підпис від імені ОСОБА_3

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Укравтологістика» ЄДРПОУ 38681477 з можливістю вилучення оригіналів документів з яких вона складається, а саме: довіреність від 31.07.2015 року, протокол статутних зборів ТОВ «Укравтологістика» від 23.06.2016 року, доручення від 22.06.2016 року, які зберігаються в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, у звязку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до клопотання експерта про надання на дослідження саме оригіналів документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи викладені підстави обґрунтованими та достатніми для його задоволення та просив розглянути клопотання без участі представника управління, мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,зберігаються в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту ОМР за адресою: м.Одеса, вул..Черняховського, 6, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту ОМР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Укравтологістика» ЄДРПОУ 38681477 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: довіреності від 31.07.2015 року, протоколу статутних зборів ТОВ «Укравтологістика» від 23.06.2016 року, доручення від 22.06.2016 року, та які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР за адресою: м.Одеса, вул..Черняховського, 6.

Попередити посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.