Ухвала суду № 69363118, 20.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9335/17

Провадження № 1-кс/520/2286/17

УХВАЛА

20.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_1 в який він просить визнати бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 щодо не розгляду його клопотання від 08.09.2017 року незаконною та зобовязати відповідних осіб розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст..220 КПК України.

Разом з тим, 19.09.2017 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_1 в який він просить визнати бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 щодо не розгляду його клопотання від 11.09.2017 року незаконною та зобовязати відповідних осіб розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст..220 КПК України.

Як вбачається з вказаних скарг, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури в рамках одного кримінального провадження № 12016161480001974, та в них заявлені однорідні вимоги, та вказані однорідні підстави для їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.

Проте, в діючому КПК України, відсутня норма якою прямо передбачена можливість обєднувати в загальне провадження заяви і скарги, які знаходяться в провадженні слідчого судді за тими ж підставами, не встановлений процесуальний порядок обєднання, але прямо не заборонено таке обєднання.

Таким чином положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання, які мають однорідну правову природу.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в цьому випадку застосовуються загальні засади кримінального провадження.

В такому разі, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, має бути застосована загальна засада кримінального провадження, передбачена ст.ст.7 п.21 та 28 КПК України розумні строки, тобто процесуальне рішення має бути прийняте в розумні строки.

Оскільки окремий розгляд вказаних скарг, при умові що вони стосуються одних і тих же осіб по одному кримінальному провадженню за однорідними вимогами, потягне за собою невиправдано значний час.

Крім того, обєднання вказаних проваджень ніяким чином не може негативно вплинути на їх розгляд, порушити права і законні інтереси заявника, оскільки не унеможливлює винесення рішень щодо посадових осіб вказаних в заявах з урахуванням вказаних заявником доводів щодо кожного з них в рішенні слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обєднати вказані скарги в загальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 217, 334, а також ст.7, ст..9 і 28 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_1 за № 520/9335/17 провадження №1-кс/520/2286/17 та скаргу за № 520/9335/17 провадження №1-кс/520/2287/17 обєднати в загальне провадження та присвоїти єдиний номер № 520/9335/17 провадження №1-кс/520/2286 /17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.