Ухвала суду № 69362034, 11.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16449/17

Провадження №1-кс/127/7728/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

прокурора розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. від розгляду кримінального провадження № 12017020010002327 від 14.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. знаходиться кримінальне провадження № 12017020010002327 від 14.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.08.2017 року ОСОБА_1 заявлено відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. у розгляді вказаної заяви.

Заяву про відвід мотивовано тим, що суддя Шлапак Д.О. особисто заінтересований у розгляді кримінального провадження.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви ОСОБА_3, прийшов до наступного висновку.

Ст. 75 КПК Українидає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно положень п. 4 ч.1ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно ст. ст.81,82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Слідчий суддя вважає, що доводи заявника є надуманими та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні з розгляду його заяви про відвід, однак, з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості судді Шлапака Д.О. а також з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді кримінального провадження № 12017020010002327 від 14.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно задовольнити заяву про відвід, а матеріали заяви необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. від розгляду кримінального провадження № 12017020010002327 від 14.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12017020010002327 від 14.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя