
Справа № 676/2123/17
Номер провадження 2-а/676/114/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Швець О.Д.,
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському справу за адміністративним позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносин Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, військової частини А2738 до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносин Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, військової частини А2738 як позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 25-ї позачергової сесії 6-го скликання Слобідо-Кульчієвецької сільської ради №3 «Про затвердження Генерального плану с. Жовтневе» яким затверджено містобудівну документацію Камянець Подільського району Хмельницької області, розроблений ТОВ «Поділля-ГеоІнвентарПроект», в частині включення до ї складу земель оборони загальною площею 10,5842 га, що входять до складу земельної ділянки військового містечка №89.
В звязку з значною територіальною віддаленістю м. Камянець-Подільський від м. Вінниці представник Міністерства оборони Українизявитися в суд не має можливості, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.ст.122-1,165 КАС України, суд,-
ухвалив:
Судове засідання 17.10.2017 року о 14 год. 00 хв. по розгляду справи за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносин Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, військової частини А2738 до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відео конференції (дистанційному судовому провадженні) з участю представника Міністерства оборони України - 17.10.2017 р. 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка,29) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 69359304, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/2123/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: