
Справа № 676/2123/17
Номер провадження 2-а/676/114/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Швець О.Д.,
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському справу за адміністративним позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносин Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, військової частини А2738 до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносин Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, військової частини А2738 як позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 25-ї позачергової сесії 6-го скликання Слобідо-Кульчієвецької сільської ради №3 «Про затвердження Генерального плану с. Жовтневе» яким затверджено містобудівну документацію Камянець Подільського району Хмельницької області, розроблений ТОВ «Поділля-ГеоІнвентарПроект», в частині включення до ї складу земель оборони загальною площею 10,5842 га, що входять до складу земельної ділянки військового містечка №89.
В звязку з значною територіальною віддаленістю м. Камянець-Подільський від м. Вінниці представник Міністерства оборони Українизявитися в суд не має можливості, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.ст.122-1,165 КАС України, суд,-
ухвалив:
Судове засідання 17.10.2017 року о 14 год. 00 хв. по розгляду справи за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносин Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, військової частини А2738 до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відео конференції (дистанційному судовому провадженні) з участю представника Міністерства оборони України - 17.10.2017 р. 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка,29) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 69359304, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 676/2123/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: