Ухвала суду № 69359214, 05.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/6824/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/6210/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПП СПД-ФО ОСОБА_2 у справі за позовом ПП СПД-ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину протиправним та застостування переважного права на отримання майна внаслідок правочину,

встановила:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року позовну заяву ПП СПД-ФО ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПП СПД-ФО ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року.

25 вересня 2017 року ПП СПД-ФО ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в такій міститься лише клопотання про поновлення терміну та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У поданій ПП СПД-ФО ОСОБА_2 апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не зазначено яке саме судове рішення ним оскаржується і в чому полягає його незаконність і (або) необґрунтованість, не вказано нових обставин, які підлягають встановленню судом, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці. Апеляційна скарга не містить клопотання - прохальної частини апеляційної скарги.

За таких осбтавин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ПП СПД-ФО ОСОБА_2 та надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1