Ухвала суду № 69358898, 26.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/7856/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.

Провадження № 22-ц/783/4018/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

Категорія: 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

секретар: Симець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_2 на дії державного виконавця заяву про відмову від апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_2 на дії державного виконавця визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Вказану ухвалу оскаржило ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

В своїй апеляційній скарзі просять ухвалу скасувати та направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважають ухвалу незаконною, необґрунтованою, такою, що винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Зазначають, Товариство було позбавлено можливості виконати вимоги ухвали від 21.03.2017 року, про що було повідомлено Дрогобицький міськрайонний суд Львіської області 31.03.2017 року відповідним клопотанням, в якому ПАТ «Львівгаз» просило суд витребувати матеріали даного виконавчого провадження, однак таке клопотання не було прийняте судом до уваги. Відтак, при постановленні оскаржуваної ухвали, судом не було взято до уваги той факт, що Товариство не мало можливості надати копію оскаржуваної постанови.

25.09.2017 року представником ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано заяву про відмову від апеляційної скарги. Крім цього, і змісту заяви вбачається, що заявнику відомі та зрозумілі наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги та вони просять про закриття провадження у звязку із відмовою від апеляційної скарги з посиланням на ч.4 ст. 300 ЦПК України. Також, в заяві просили повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі (їх представники) не зявилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності (відсутності їх представників), зважаючи на те, що такі особи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 305 ЦПК України.

Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть участь у справі (їх представників) та вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вказане, а саме те, що заявник ПАТ ГГ «Львівгаз» (через уповноваженого представника ОСОБА_3, довіреність а.с. 42) відмовився від апеляційної скарги, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії; підстав для не прийняття відмови судом не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги заявника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 квітня 2017 року закрити.

Крім цього, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вказану норму Закону колегія суддів вважає, також, що судовий збір підлягає поверненню особі, що подала апеляційну скаргу з врахуванням такого.

Як вбачається із квитанції № 6719 від 25.04.2017 року заявником на р/р 31218206780006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області було сплачено 1600 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал квитанції а.с. 21).

При цьому з врахування положень ч.1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» №6 від 7.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» заявником не сплачується судовий збір як при поданні скарги у суді першої інстанції на рішення, дії чи бездіяльність державного виконання, так і в подальшому при поданні апеляційної скарги при оскарженні відповідних судових рішень у даній категорії справ.

Відповідно, слід вважати, що заявником за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу сплачено судовий збір, який сплаті не підлягав.

Враховуючи вказане, а також п.1. ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вказану суму надміру сплаченого судового збору на заяву заявника йому слід повернути.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_2 на дії державного виконавця закрити.

Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про повернення судового задовольнити.

Повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 1600 грн. сплаченого ними судового збору за подання апеляційної скарги на р/р 31218206780006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, платіжне доручення № 6719 від 25.04.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : О.М. Ванівський

ОСОБА_4