Ухвала суду № 69358757, 04.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3311/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/5344/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

Категорія:

У Х В А Л А

судового засідання

04 жовтня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:головуючого судді Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву апелянта ОСОБА_2 про відвід судді Ванівського О.М.,-

в с т а н о в и л а :

Відповідач (апелянт) ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою (клопотанням) про відвід судді Ванівського О.М. мотивуючи її тим, що останній працюючи суддею Галицького районного суду м. Львова неодноразово приймав завідомо неправосудні судові рішення щодо потерпілого ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав подану заяву про відвід, представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4А, який заперечив щодо поданої заяви, колегії суддів дійшла наступного висновку.

Підстави для відводу судді чи складу суду встановленні у ст. 20 ЦПК України.

Наведенні у заяві підстави є голослівними і не можуть бути правовою підставою для задоволення заяви про відвід судді Ванівського О.М..

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ванівського О.М. слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ванівського О.М. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_5