Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.12.09 р. Справа № 44/345
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДІ РК» (представник Сакара Н.Ю., довіреність від 02.12.09 року), до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговий центр «Кредо» (представник до судового засідання не з’явився), про стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 476’589,54 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 04.12.09 року звернувся до господарського суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову у формі накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві, у межах суми заявленого позову з урахуванням судових витрат – 481’591,44 грн., а також накладення арешту на майно та друковану продукцію відповідача та заборону відповідачу відкривати нові банківські рахунки з метою проведення господарської діяльності та ухилення від виконання судового рішення.
04.12.09 року судом позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговий центр «Кредо» стягнуто суму боргу 476’589,54 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 4’765,90 грн.
Сума задоволених позовних вимог майнового характеру є істотною, водночас, відсутність у суду даних про застосування між позивачем та відповідачем таких видів забезпечення виконання зобов’язання як порука, гарантія, застава та притримання створює ситуацію, коли відповідач вправі до моменту набрання рішенням суду законної сили та до моменту відкриття виконавчого провадження розпорядитися належним йому майном та майновими активами на власний розсуд. Таким чином, на час набрання законної сили рішенням суду та на час відкриття процедури виконавчого провадження реальне поновлення прав позивача може бути ускладненим через відсутність у відповідача необхідних коштів, майна та товарів у обороті.
Суд вважає доцільним накладати арешт на грошові кошти, майно та товарну продукцію відповідача лише у межах стягуваної суми з урахуванням судових витрат.
Невжиття судом заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки грошові, яке є у відповідача на момент вирішення спору по суті, до моменту примусового виконання рішення господарського суду можуть бути оперативно переведені у інші активи або третім особам недобросовісним відповідачем, який припустився порушень господарських зобов’язань за договором поставки № 0140 від 14.08.08 року, тому суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову на стадії прийняття рішення суду.
Водночас, вирішуючи питання про адекватність заявлених позивачем заходів забезпечення позову, суд не застосовує заборону відповідачу відкривати нові банківські рахунки з метою проведення господарської діяльності та ухилення від виконання судового рішення – оскільки заборона на вчинення зазначених дій вже визначена законом – частиною 6 статті 63 Закону України „Про виконавче провадження”, і додаткового підтвердження судовим рішенням ця заборона не потребує. До того ж, порушення відповідачем вказаної заборони вважатиметься умисним ухиленням від виконання судового рішення та створюватиме склад злочину, передбаченого нормами статті 382 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Частково задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДІ РК» про вжиття заходів забезпечення позову, викладене у заяві від 04.12.09 року.
Вжити заходів забезпечення товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДІ РК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговий центр «Кредо» про стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 476’589,54 грн., у наступній формі:
1.Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговий центр «Кредо» на рахунках зазначеного суб’єкта у банківських та інших кредитних установах на суму 481’591,44 грн.
2.Накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговий центр «Кредо» вартістю 481’591,44 грн., яке знаходиться за адресою місто Донецьк, проспект Дзержинського 4/36;
3.Накласти арешт на друковану продукцію товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговий центр «Кредо» вартістю 481’591,44 грн., яка знаходиться на складі за адресою місто Донецьк, вулиця Куйбишева 131Г.
В решті вимог заяви про забезпечення позову – відмовити.
Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 04.12.09 року.
Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.
Суддя
Реквізити сторін:
Позивач (стягувач):
найменування: товариство зобмеженою відповідальністю «СКАДІ РК»
місцезнаходження: місто Харків, 61052, провулок Сімферопольський, будинок 6
код ЄДР: 35860136
банківські рахунки: № 26002801794102 в ХФ КБ „Експобанк” міста Харкова МФО 351964
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі
Відповідач (боржник):
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю
«Видавничо-книготорговий центр «Кредо»
місцезнаходження: місто Донецьк, проспект Дзержинського, будинок 4/36
код ЄДР: 32879705
банківські рахунки: № 26006051702027 в ДРУ КБ „Приватбанк”, МФО 335496
№ 26008150280711 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011
№ 26005011000585 в ВАТ „БТА Банк”, МФО 321723
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі
Надруковано у 3 примірниках (1 –оригінал позивачу, решта –копії):
1 –позивачу;
2 –відповідачу;
3 –господарському суду Донецької області
Судове рішення № 6935861, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 44/345. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: