Рішення № 69358330, 04.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1804/17

пр.2/336/1329/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Карабак Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 30.03.2017 року звернулась до суду із зазначеним позовом, зазначає, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Барвиста, буд.15, споживає електроенергією, яку постачає ПАТ «Запоріжжяобленерго», особовий рахунок 531618020. 30.08.2016 року рейдовою бригадою Північного відділення по ОПС ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) для населення за зазначеною адресою, якою встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника підключення електророзетки. Точка самовільного підключення від розрив увідного фазного та нульового проводів стіни після ізоляторів. Порушення здійснено приховано.

За фактом порушення ПКЕЕ у присутності споживача було складено акт №00140163. На підставі п.3.3 п.п.а Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, вартість необлікованої електроенергії, спожитої відповідачем, становить 26222,97 грн., що відповідає спожитій електроенергії в обсязі 34721 кВт. Оскільки зазначена заборгованість не сплачена, вимога про сплату заборгованості не виконана споживачем, позивач просить стягнути вартість спожитої необлікованої електроенергії в сумі 26222,97 грн. з відповідача, крім того, стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно клопотання, вх.№ від 08.08.2017 року, просить розглядати справу без участі сторони позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання, які неодноразово призначались у справі, жодного разу не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації місця проживання. Заяв та клопотань від відповідача до матеріалів справи не надходило.

В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 4 ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Ст. 26 Закону України Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997 року з подальшими змінами та доповненнями встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

За нормою ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Так, судом згідно копії акту про порушення №00140163 від 30.08.2016 року (а.с.5) засвідчено порушення відповідачем ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 р., а саме здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника підключення електророзетки. Точка самовільного підключення від розрив увідного фазного та нульового проводів стіни після ізоляторів.

Зазначене порушення виявлено в результаті здійснення перевірки рейдовою бригадою позивача, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барвиста, буд.15, за якою мешкає відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користується електричною енергією на підставі особового рахунку 531618020. Зазначений акт складений в присутності ОСОБА_1, від підпису в акті споживач відмовилась.

З приводу складання акта відповідач була запрошена на засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПКЕЕ, що підтверджено копією протоколу №583 від 28.09.2016 року. (а.с.4).

Сума заборгованості за спожиту відповідачем необліковану електричну енергію встановлена за розрахунком до акту (а.с.4) від 28.09.2016 року, враховуючи різновид порушення, повністю відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою КМУ N562 від 04.05.2006 року (п.3.3 а), та складає 26222,97 грн.

Судом встановлено, що позов є обґрунтованим, стягненню з відповідача підлягає сума боргу за використану електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПКЕЕ, в повному обсязі, згідно з доданим розрахунком.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача стягується судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а. с. 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997 року, ст. ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою КМУ N 562 від 04.05.2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул. Барвиста, буд.15, на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) вартість спожитої необлікованої електричної енергії у сумі 26222,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул. Барвиста, буд.15, на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (р/р 2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Карабак