Рішення № 6935814, 01.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.09 р.                     Справа № 4/265                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.17.11.2009р. оголошувалась перерва на 13.30годин на 01.12.2009р. на підставі ст. 77 ГПК Україи, про що попереджені представники сторін.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Озеров Е.А. - довіреність від 01.01.2009р., №1 (після оголошеної перерви не явився),

від відповідача – Головня Є.О. - довіреність від 01.09.2009р. №08-81/548,

за позовом - Відкритого акціонерного товариства Харківського машинобудівного

заводу “Світло шахтаря” м. Харків

до відповідача - Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка

про стягнення 41349,83грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 41999,32грн. (сума позову вказана з урахуванням судових витрат), з яких: 41349,83грн. – заборгованість за поставлений товар.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №304/5/06354 від 07.11.2006р. зі специфікацією, накладну №1292 від 09.11.2006р. на суму 131655,00грн. та довіреність серії ЯНБ №772407 від 07.11.2006р., рахунок-фактуру №12103 від 09.11.2006р. на суму 131655,00грн., який виставлений відповідачу для оплати, претензію, яка направлена відповідачу з вимогою оплати, лист №74/320 від 30.09.2009р., який направлений відповідачем позивачу з повідомленням про часткову оплату товару, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Відповідач погодився з сумою боргу. Яку просить стягнути позивач.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір №304/5/06354 від 07.11.2006р. зі специфікацією, в якому передбачені всі істотні умови, як предмет поставки, одиницю виміру, ціна, строки поставки та оплату, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставляти відповідачу товар на загальну суму 131655,00грн. з урахуванням ПДВ (п. 1, п. 7 договору), а покупець оплачувати товар шляхом перерахування 100% попередньої оплати по договору та 20% від суми договору в рахунок попередньої заборгованості (п. 2.2 договору); у разі досягнення сторонами угоди по поставці продукції на умовах часткової попередньої оплати, поставка буде здійснюватись пропорційно проведеної оплати (п. 2.4 договору); у вигляді виключення, за згодою сторін, можливе відвантаження продукції без попередньої оплати, яку покупець повинен оплатити до 01.12.2006р. (п. 2.6 договору).

У договорі встановлений альтернативний порядок оплати товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Уповноваженим представником відповідача, який діяв на підставі довіреності серії ЯНБ №772407 від 07.11.2006р. отриманий товар по накладній №1292 від 09.11.2006р. на загальну суму 131655,00грн., тобто на всю суму договору та у відповідності зі специфікацією.

Позивачем виставлений відповідачу рахунок-фактура №12103 від 09.11.2006р. на всю суму поставленого товару - 131655,00грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідачем в порушення умов договору товар оплачений не в повному обсязі, що підтвержено витягами з банківських рахунків а складеними двома сторонами актами звірки, таким чином на час звернення із позовом сума заборгованості за поставлений відповідачу товар складає 41349,83грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 41349,83грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

оскільки при вирішенні даного спору господарським судом виявлені у діяльності підприємств - сторін по справі, порушення законності, зокрема Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" при здійснення бухгалтерських операцій, господварський суд на підтаві ст. 90 ГПК України виніс окремі ухвали, направлені керівникам підприємств сторін.

На підставі ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства Харківського машинобудівного заводу “Світло шахтаря” м. Харків до Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення 41999,32грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка-86157, пл. Радянська, 2, код 32442295 на користь Відкритого акціонерного товариства Харківського машинобудівного заводу “Світло шахтаря” м. Харків-61001, вул. Світло шахтаря, 4/6, ЄДРПОУ 00165712 заборгованість в сумі 41349,83грн., 413,50грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 01.12.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1- відповідачу