Ухвала суду № 69357419, 04.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5562/15-ц

2/303/21/17

ряд. стат. звіту - 42

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів №ML-801/001/2005 від 20.10.2005 року, №ML-801/064/2006 від 01.11.2006 року та №CNL-801/048/2007 від 12.07.2007 року недійсними з моменту їх укладення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

16.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів №ML-801/001/2005 від 20.10.2005 року, №ML-801/064/2006 від 01.11.2006 року та №CNL-801/048/2007 від 12.07.2007 року недійсними з моменту їх укладення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.02.2016 року зазначений зустрічний позов ОСОБА_2 був об’єднаний в одне провадження з первісним позовом представника позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судові засідання, які були призначені на 13.07.2017 року, 07.09.2017 року та на 04.10.2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У свою чергу позивач чи її представник за зустрічним позовом заяву про розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 208, 210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів №ML-801/001/2005 від 20.10.2005 року, №ML-801/064/2006 від 01.11.2006 року та №CNL-801/048/2007 від 12.07.2007 року недійсними з моменту їх укладення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня її отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір