
Єдиний унікальний номер 265/4869/16-к
Номер провадження 11-кп/775/480/2017(м)
11-кп/775/480/2017(м)
265/4869/16-к
Категорія ст.15 ч.3, 185 ч.2,185 ч.2 КК України Головуючий у І інстанції: Мельник І.Г.
Доповідач: Топчій Т.В.
У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.2,185 ч.2 КК України ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обовязки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.2,185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 18.10.2017р. о 10-00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі( 87500 м. Маріуполь, пр-т. Миру б. 1-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
05.10.2017
Судове рішення № 69356292, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/4869/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: