
Єдиний унікальний номер 265/4869/16-к
Номер провадження 11-кп/775/480/2017(м)
11-кп/775/480/2017(м)
265/4869/16-к
Категорія ст.15 ч.3, 185 ч.2,185 ч.2 КК України Головуючий у І інстанції: Мельник І.Г.
Доповідач: Топчій Т.В.
У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.2,185 ч.2 КК України ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обовязки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.2,185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 18.10.2017р. о 10-00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі( 87500 м. Маріуполь, пр-т. Миру б. 1-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
05.10.2017
The court decision No. 69356292, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/4869/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: