
233 Справа № 233/6363/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
12.09.21017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу (№2-н/2225/2013) від 27 вересня 2013 року, яким з нього на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» була стягнута заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2011 року по липень 2013 року в розмірі 3137,12 грн.
Судовою ухвалою від 15.09.2017 р. заява була залишена без руху за таких підстав:
У тексті заяви, яку подано 12.09.2017 р. заявником вказано, що копію судового наказу він отримав в канцелярії суду 11 вересня 2017 року.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи наказного провадження, копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 05 жовтня 2013 року, заяву про скасування судового наказу спрямував до суду 12.09.2017 р., тобто з порушенням встановленого ч.1ст.105 ЦПК України10-денного строку з дня отримання копії судового наказу.
За ч.2ст.105-1 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу не містить вимоги про поновлення строку для подання цієї заяви та посилання на підстави для прийняття судом такого рішення.
Як вбачається із заяви, боржник взагалі не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Заявнику у відповідності до приписів ст.ст.105 ч.6, 121 ЦПК України був наданий строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
За отриманням копії судової ухвали від 30.05.2017 р. заявник або уповноважена ним особа не зявилися: картка рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за зазначеною у заяві адресою місця проживання заявника була повернута до суду з позначкою про невручення через сплив терміну зберігання; про іншу адресу листування, а також про наявність електронної адреси, на які б суд міг надіслати копію ухвали, заявник не повідомив.
Оскільки у визначений судовою ухвалою строк заявником недоліки не усунуті, заява у відповідності до вимог ст.ст.105,121 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 105,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 69355529, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6363/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: