Court ruling № 69355529, 05.10.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.10.2017
Case No.
233/6363/13-ц
Document №
69355529
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

233 Справа № 233/6363/13-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.21017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу (№2-н/2225/2013) від 27 вересня 2013 року, яким з нього на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» була стягнута заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2011 року по липень 2013 року в розмірі 3137,12 грн.

Судовою ухвалою від 15.09.2017 р. заява була залишена без руху за таких підстав:

У тексті заяви, яку подано 12.09.2017 р. заявником вказано, що копію судового наказу він отримав в канцелярії суду 11 вересня 2017 року.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи наказного провадження, копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 05 жовтня 2013 року, заяву про скасування судового наказу спрямував до суду 12.09.2017 р., тобто з порушенням встановленого ч.1ст.105 ЦПК України10-денного строку з дня отримання копії судового наказу.

За ч.2ст.105-1 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу не містить вимоги про поновлення строку для подання цієї заяви та посилання на підстави для прийняття судом такого рішення.

Як вбачається із заяви, боржник взагалі не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Заявнику у відповідності до приписів ст.ст.105 ч.6, 121 ЦПК України був наданий строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

За отриманням копії судової ухвали від 30.05.2017 р. заявник або уповноважена ним особа не зявилися: картка рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за зазначеною у заяві адресою місця проживання заявника була повернута до суду з позначкою про невручення через сплив терміну зберігання; про іншу адресу листування, а також про наявність електронної адреси, на які б суд міг надіслати копію ухвали, заявник не повідомив.

Оскільки у визначений судовою ухвалою строк заявником недоліки не усунуті, заява у відповідності до вимог ст.ст.105,121 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 105,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69355529 ?

Документ № 69355529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69355529 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69355529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69355529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69355529, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 69355529, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 69355529 refers to case No. 233/6363/13-ц

This decision relates to case No. 233/6363/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69355508
Next document : 69355554