Постанова № 69354871, 05.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/5124/17

3/221/1892/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ВА098336, виданий 19.01.1996 року Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП згідно довідки ДФС надати не має можливості,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2017 року о 09.20 годині ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 та причепа АН 8738 ХТ, при перетині лінії розмежування через КПВВ «Гнутове» у причепі автомобіля перевозив ТМЦ - один верстат багатофункціональний деревообробний FDB MLQ300KB загальною вартістю 27500,00 грн. Тим самим порушив п.9 та п.31 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затвердженоПерелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу;

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПпідтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №0480 від 16.09.2017 року (а.с.5);

-поясненням ОСОБА_1 (а.с.6);

-актом опису товарно-матеріальних цінностей від 16.09.2017 року (а.с.7);

-актом прийому передачі на відповідальне зберігання від 16.09.2017 року (а.с.8);

-копією товарного чеку від 13.09.2017 року на суму 27499,98 грн. (а.с.18);

-гарантійним талоном №0244 на станок багатофункціональний деревообробний (а.с.19);

-фототаблицею (а.с.20-23).

Враховуючи обставини справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАП, та вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 204-3 КУпАП без конфіскації деревообробного верстата з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що деревообробний станок не належить ОСОБА_1, а згідно пояснень ОСОБА_2 (а.с.28) належить їй, суд вважає, що стягнення повинну бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., який сплатити в на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 без конфіскації товарно-матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягував ДСА України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Вилучений відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 16.09.2017 року один верстат багатофункціональний деревообробний FDB MLQ300KB загальною вартістю 27500,00 грн., що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_1, повернути ОСОБА_2 за належністю.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 05.01.2018 року.

Суддя Т.В.Чальцева