Рішення № 6935449, 30.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.09 р.                     Справа № 19/255                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Ігнаток О.І., за довіреністю

від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СВІНГ”, м.Донецьк

про стягнення 124 030,27 грн. заборгованості за кредитним договором №015/07-175/043 від 11.06.2008 р.

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СВІНГ”, м.Донецьк про стягнення 124 030,27 грн. заборгованості за кредитним договором №015/07-175/043 від 11.06.2008 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за договором про надання овердрафту №015/07-175/043 від 11.06.2008р., в зв’язку з чим утворилась заборгованість за кредитом у сумі 124010,72 грн. та нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у сумі 19,55грн; лист № 24/32-11371 від 07.08.2009р. про погашення кредитної заборгованості за договором №015/07-175/043 від 11.06.2008р.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „СВІНГ”, в судові засідання не з’являвся, відзив та витребувані матеріали не надіслав, ухвал суду не виконав, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

На запит суду Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 12.10.2009 р., в державному реєстрі зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю „СВІНГ”, яке знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Челюскінців, 142, 129; ідентифікаційний код: 23785417; дата державної реєстрації юридичної особи 02.11.1995 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: А00 313380, 08.11.2005.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою відповідача.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 частини 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о.

11.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі заступника Донецької обласної Дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та Товариством з обмеженою відповідальністю „СВІНГ” (позичальником) був укладений договір про надання овердрафту №015/07-175/043, згідно п. 2 ч. 1 якого банк надає позичальнику овердрафт, а позичальник приймає його на наступних умовах:

ліміт овердрафту - 150 000 грн., валюта кредиту – гривня, цільове використання овердрафту – на поповнення обігових коштів, річна база нарахування процентів – факт/факт (за фактичне число календарних днів в місяці та році), строк надання овердрафту – по 05 червня 2009р. включно, строк траншу – не більше 30 календарних днів, поточний рахунок - №26006065276000, рахунок процентів - № 2607, комісія – за встановлення ліміту овердрафту позичальник сплачує банку разову комісію у розмірі 0,99% від суми ліміту овердафту на рахунок банку № 2066.

Сторони наступним домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом будуть використовуватись наступні процентні ставки: базова процентна ставка –30% річних, підвищена процентна ставка –40% річних – якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом перевищує встановлений п. 2 ч. 1 договору строк траншу (п. 3 частини 1 договору).

У п. 4 ч. 1 договору сторони визначили, що борговими зобов”язаннями є зобов’язання позичальника перед банком щодо повернення суми кредиту, отриманого в рамках Овердрафту, плати за користування кредитом, сплати комісій, штрафних санкцій та інших платежів (якщо такі матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов’язаних з неналежним виконанням позичальником умов цього договору.

Пунктом 1.1 частини 2 договору встановлено, що банк надає позичальнику овердрафт в межах ліміту овердрафту, визначеного у частині №1 цього договору, а позичальник приймає кредит, та зобов’язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання як вони визначені у цьому договорі.

Згідно п. 1.4.1.1 п. 1.4.1 п. 1.4 банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Проценти за користування кредитом нараховуються на основі базової або диференційованої, або підвищеної процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів (п. 1.4.1.2 п. 1.4.1 п. 1.4).

Проценти нараховуються щомісячно з дня фактичного надання кредиту на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці і році, включаючи день видачі та виключаючи день погашення, до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту банку (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). Сторони встановлюють, що на дату нарахування процентів банк здійснює перерахунок (донарахування) процентів за попередні місяці користування овердрафтом виходячи з процентної ставки, визначеної цим договором, в залежності від фактичного строку безперервного користування овердрафтом (п. 1.4.1.3 п. 1.4.1 п. 1.4).

Нараховані, у т.ч. донараховані, проценти (крім процентів за прострочений кредит) сплачуються позичальником щомісячно на рахунок процентів, зазначений у частині № 1 даного договору, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів з поточного рахунку, або шляхом здіснення Банком договірного списання коштів з поточного рахунку згідно умов договору (п. 1.4.1.4 п. 1.4.1 п. 1.4).

Сторони домовились, що у випадку перевищення позичальником строку траншу процентна ставка за користування кредитом за весь період безперервного користування овердрафтом встановлюється у підвищеному розмірі, визначеному у частині 1 цього договору (п. 1.4.1.5 п. 1.4.1 п. 1.4).

Пунктом 1.5 частини 2 сторони визначили порядок виконання боргових зобов’язань.

Всі платежі, що здійснюються позичальником для виконання зобов’язань за цим договором вважаються належним чином виконаними в момент зарахування необхідної суми грошових коштів на рахунок банку. Платіжні зобов’язання позичальника за цим договором повинні виконуватись таким чином, що відповідні платежі повністю та належним чином виконувались в терміни, визначені цим договором (п. 1.5.2.1 п. 1.5.2 п. 1.5).

Пунктом 1.6 частини 2 договору визначений строк виконання боргових зобов’язань. Так, згідно п. 1.6.1 п. 1.6 сума кредиту (траншу), виданого в рамках овердрафту, підлягає поверненню не пізніше 30-го календарного дня з дня видачі такого кредиту (траншу) за умови, що на момент видачі такого кредиту не існувало заборгованості позичальника перед банком відповідно до умов цього договору. У разі, якщо на момент надання кредиту (траншу), існувала заборгованість позичальника перед банком, згідно з цим договором (існуюча заборгованість), то такий кредит (транш) підлягає поверненню не пізніше 30-го календарного дня з дня виникнення такої існуючої заборгованості.

Надання позичальнику овердрафту в рамках цього договору припиняється по закінченню строку надання овердрафту. При цьому, не зважаючи на положення п. 1.6.1 цього договору, позичальник зобов’язаний повернути банку суму всіх кредитів, що видані в рамках цього договору, не пізніше останнього дня дії строку надання овердрафту. Позичальник несе відповідальність за належне визначення строку повернення кредиту. При цьому вся заборгованість позичальника за овердрафтом повинна щомісячно погашатися в кінці місяця у будь-якому разі у строк не більше ніж 30 календарних днів (п. 1.6.2 п. 1.6).

У розділі 2 частини 2 договору сторони узгодили права та обов’язки.

Так, в обов’язки банку, входить, зокрема, за умови неухильного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань відкрити позичальнику овердрафт та надавати в рамках ліміту овердрафту кредитні кошти в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі (п. 2.1.1 п. 2.1).

Позичальник зобов’язується в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів – у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов’язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (п.п. 2.3.11 п. 2.3).

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов’язань по цьому договору, позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, зокрема, за порушення строків повернення суми процентів за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 4.1.1 п. 4.1).

Спори та розбіжності, що виникають з цього договору підлягають вирішенню шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди – у судових органах та в порядку, визначеному чинним законодавством України (п. 5.1).

Згідно п. 8.4 розділу 8 частини 2 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, включаючи всі додатки до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов’язань по цьому договору в повному обсязі.

Факт овердрафтового кредитування рахунку відповідача в сумі 150000грн. підтверджується банківською випискою з особового рахунку ТОВ «СВІНГ».

Прийняті на себе зобов’язання за договором про надання овердрафту №015/07-175/043 від 11.06.2008р. відповідачем належним чином не виконувалися.

В строк остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум, який настав 05.06.2009 р., відповідачем зобов”язання в повному обсязі виконані не були.

Листом № 24/32-11371 від 07.08.2009р. позивач повідомив про наявність заборгованості за договором про надання овердрафту №015/07-175/043 від 11.06.2008р. в сумі 130 063,20 грн. та вимагав повернення простроченого кредиту в сумі 129010,72грн., 1044,53грн. – прострочених відсотків за користування кредитом, сплати пені в сумі 7,95грн., нарахованої за порушення строків сплати відсотків.

Відповідач не надав доказів повного та своєчасного виконання зобов’язань за договором про надання овердрафту №015/07-175/043 від 11.06.2008р.

Позивач доводить, а відповідач не спростовує, що станом на 07.09.2009 р. заборгованість відповідача за договором про надання овердрафту №015/07-175/043 від 11.06.08р. становить 124010,72грн. по кредиту, за порушення строків погашення відсотків нарахована пеня у сумі 19,55грн.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір про надання овердрафту №015/07-175/043 від 11.06.08р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідачем порушені умови договору про надання овердрафту №015/07-175/043 від 11.06.08р. в частині повернення кредиту в сумі 124 030,27грн., наявність заборгованості відповідача в цій сумі підтверджується матеріалами справи.

На підставі п. 4.1.1 п. 4.1 розділу 4 договору про надання овердрафту №015/07-175/043 від 11.06.08р. за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом позивачем обґрунтовано нараховано 19,55 грн. пені (за період з 01.05.09 р. по 02.08.09 р.).

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості в сумі 124 010,72 грн. за кредитом, не надано і доказів сплати пені в сумі 19,55 грн. за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тому вимоги позивача в розмірі 124030,27 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 – 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „СВІНГ”, м.Донецьк про стягнення 124030,27 грн. заборгованості за кредитним договором №015/07-175/043 від 11.06.2008 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СВІНГ”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції, м.Донецьк за договором про надання овердрафту №015/07-175/043 від 11.06.2008р. заборгованості за кредитом в сумі 124 010,72 грн., пені в сумі 19,55 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1 240,30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення оголошено в судовому засіданні 30.11.2009р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Москалик В.В.

Надруковано 4 екземпляри:

2 – позивачу;

1 – відповідачу;

1- у справу