Ухвала суду № 69353635, 17.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40420/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА» - про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, просить суд:

- визнати договорів купівлі-продажу (довідка - рахунок № НОМЕР_5), укладений 06.06.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, предметом якого є автомобіль MERCEDES BENZ G63 AMG чорного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 удаваним в частині зазначення покупцем ОСОБА_3, з моменту його укладення.

- визнати покупцем за договором купівлі-продажу (довідка - рахунок № НОМЕР_5), укладений 06.06.2014 року предметом якого є автомобіль MERCEDES BENZ G63 AMG чорного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1

- визнати автомобіль MERCEDES BENZ G63 AMG чорного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1 приватною власністю ОСОБА_1

- витребувати у відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіль MERCEDES BENZ G63 AMG чорного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1 та технічну документацію на нього, шляхом передачі їх в натурі ОСОБА_1

- визнати договір купівлі-продажу № 0801/7/14, укладений 29 липня 2014 року між ТОВ «САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА» та ОСОБА_3, предметом якого є автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2014 року випуску, VIN: НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_3, удаваним в частині зазначення покупцем ОСОБА_3, моменту його укладення.

- визнати покупцем за договором купівлі-продажу продажу № 0801/7/14, укладений 29 липня 2014 року, предметом якого є автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2014 року випуску, VIN: НОМЕР_6 ОСОБА_1

- визнати автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2014 року випуску, VIN: НОМЕР_6, приватною власністю ОСОБА_1

- витребувати у відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2014 року випуску, VIN: НОМЕР_6 та технічну документацію на нього, шляхом передачі їх в натурі ОСОБА_1

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік":

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з вищевикладеного, викладених в позові підстав та обставин, а також предмету позову, які вказують на неможливість встановлення на момент пред'явлення позову точну ціну автомобіля MERCEDES BENZ G63 AMG чорного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_4, суд виходячи з розмірів судового збору, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", за подання позову майнового характеру, вважає за належне визначити до сплати позивачу за подання даного позову судовий збір у мінімальному розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Разом з цим, в матеріалах позову міститься квитанція про сплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 1 282,42 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за кожну вимогу окремо: за вимоги не майнового характеру по 640,00 грн., у загальному розмірі 1 277,58 грн., за вимогу майнового характеру у розмірі 2 130,00 грн., за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА» - про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко