Ухвала суду № 69353484, 05.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22151/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Дудніка-Дубіняка Дмитра Ігоровича про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа директор Самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерного» Глушак Євген Миколайович про визнання протиправним, скасування наказу про позбавлення премії та повернення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у НПС «Свобода» ПАТ «Київенерго» документ, що регламентує чисельність виконавчого комітету вказаної профспілки на час обрання позивача на посаду члена виборного органу та станом на 09.11.2015 року, протокол обрання членів виконавчого комітету професійної спілки на час обрання позивача, документи, що регламентують створення та діяльність підрозділу «юридичний департамент» НПС «Свобода» ПАТ «Київенерго» на час обрання ОСОБА_5 на посаду члена виборного органу та станом на 09.11.2015 року, протокол засідання на підставі якого позивач був обраний членом виборного органу станом на 09.11.2015 року.

Клопотання мотивує тим, що зазначені докази необхідні для спростування заявлених вимог.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на втручання в діяльність профспілки.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги зміст та обгрунтування заявлених вимог і враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково, а саме у частині, що стосується інформації відносно позивача та станом на час події, що є предметом спору.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 137, 140 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Дудніка-Дубіняка Дмитра Ігоровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Незалежній професійній спілці «Свобода» ПАТ «Київенерго» (02139, м. Київ, вул. Стальського, 26, кв. 30, голова виконавчого комітету Моцар М.Г.) належним чином засвідчені копії:

- протоколу обрання членів виконавчого комітету професійної спілки станом на 09 листопада 2015 року;

- протоколу засідання на підставі якого ОСОБА_3 був обраний членом виборного профспілкового органу станом на 09 листопада 2015 року;

- документів, що регламентують створення та діяльність підрозділу «юридичний департамент» НПС «Свобода» ПАТ «Київенерго» станом на час обрання ОСОБА_3 на посаду члена виборного органу та станом на 09 листопада 2015 року.

У решті клопотання відмовити.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 26 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко