Ухвала суду № 69353465, 27.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

номер справи 752/12815/16-ц

провадження номер 2/752/1114/17

УХВАЛА

27.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" ,третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношенням за договором поруки ,-

встановив :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" ,третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношенням за договором поруки .

В порядку підготовки справи до розгляду надійшло клоптання від сторони позивача про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи по матеріалам справи для визначення питання чи виконано підпис на другій сторінці Додаткового договору № 5 від 15.06.2011 року ,яким внесено зміни та доповнення до Договору поруки №SR-ODE/20, третій, четвертій, п"ятій та шостій сторінках кредитного договору №10/АП/75/2008 від 15 лютого 2008 року -840 від 03.04.2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису та чи виконано підпис на другій сторінці додаткового договору № 5 від 15.06.2011 року.

17.10.2016 року ухвало суду по справі було призначено почеркознавчу експертизу.

навмисно зміненим почерком ? Просили розглядати вказане клопотання за їх відсутності .

15.05.2017 року до суду надійшло клопотання експертів про необхідність надання додаткових матеріалів необхідних для проведенн експертизи .

Вказані матеріали були надані суду стороною відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити , призначити по справі почеркознавчу експертизу по матеріалам справи, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання .

На підставі викладеного , керуючись ст. ,144, 145 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" , третя особа : ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки почеркознавчу експертизу по матеріалам справи, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ , вул.Смоленська , 6) .

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. Чи виконано підпис на другій сторінці Додаткового договору № 5 від 15.06.2011 року ,яким внесено зміни та доповнення до Договору поруки №SR-ODE/20, третій, четвертій, п"ятій та шостій сторінках кредитного договору №10/АП/75/2008 від 15 лютого 2008 року -840 від 03.04.2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

2. Чи виконано підпис на другій сторінці додаткового договору № 5 від 15.06.2011 року навмисно зміненим почерком ?

Експертиів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України .

У розпорядження експертів надати матеріали данної цивільної справи .

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) .

Визначити строк необхідний для проведення експертизи в два місяці .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи .

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині призупинення провадження по справі .

Ухвала підлягає оскарженню виключно в частині призупинення провадження по справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :