Постанова № 69352784, 06.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 2314/8974/12

Провадження № 1/712/8/17

06 липня 2017 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

суддів - Мельник І.О., Рябухи Ю.В.

при секретарі Деркач А.І.

з участю прокурора Шерстобітова І.І.

та захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу в звязку зі спливом максимального терміну перебування його під вартою.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Згідно з ч. 2ст. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При зміні запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 судом до уваги береться той факт, що підсудний ОСОБА_5 понад сім років знаходиться під вартою, томуколегія суддів вважає, що його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання підсудного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт терміном на 60 діб до 04.09.2017 року.

Зобовязати ОСОБА_4:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу суду.

Звільнити підсудного ОСОБА_4 негайно з під-варти з залу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: