Ухвала суду № 69352674, 05.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10527/17

Провадження № 2-з/712/60/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Мельник І. О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву представника позивача ТОВ «АО-СЕРВІС» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АО-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Представник позивача ТОВ «АО-СЕРВІС» подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль PEUGEOT 508, 2013 року належний ОСОБА_1. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому суттєво утруднить або зробить неможливим виконання рішення у даній справі.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль PEUGEOT 508, 2013 року належний ОСОБА_1, підлягає до задоволення, оскільки дане майно є предметом спору, і не накладення арешту на нього дає можливість відчуження такого майна, що в подальшому може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Заборона відчуження майна не обмежує права користування та володіння ним, не перешкоджає господарській діяльності, носить тимчасовий характер. Заходи забезпечення у межах позовних вимог і є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «АО-СЕРВІС» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АО-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на зняття з обліку та/або перереєстрації транспортного засобу, PEUGEOT 508, 2013 року належний ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий