Ухвала суду № 69352257, 04.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17098/16-ц

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ "Кредобанк" до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне, ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасування наказу, скасування свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_6, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору безоплатної передачі нерухомого майна у власність, яка також перебуває у провадженні Рівненського міського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне ОСОБА_7 підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній за позовом ПАТ "Кредобанк" до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне, ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасування наказу, скасування свідоцтва про право власност – зупинити до вирішення цивільної справи № 569/7370/17 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_6, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору безоплатної передачі нерухомого майна у власність, яка також перебуває у провадженні Рівненського міського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -