Ухвала суду № 69351821, 04.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1701/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2644/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді в частині правил підсудності, ПП «Агроекологія» в черговий раз в особі уповноваженого представника подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, які регулюють питання територіальної підсудності, просить ухвалу скасувати та повернути позовну заяву позивачу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2017 року відмовлено ПП «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року.

Крім того, ухвалами суддів Апеляційного суду Полтавської області від 04.08.2017 року та 27.09.2017 року також було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року, у зв`язку з тим, що вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадженняза цією ж апеляційною скаргою, на цю ж ухвалу.

Не дивлячись на існування вищезазначених ухвал апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, Приватне підприємство «Агроекологія» в черговий раз 29.09.2017 року подає апеляційну скаргу на ухвалу, яка вже була предметом апеляційного перегляду, посилаючись при цьому на одні й ті самі підстави, що свідчить про зловживання відповідачем своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що Апеляційним судом Полтавської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року вже тричі було відмовлено, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на вказану ухвалу необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкриттіапеляційного провадження на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1