Рішення № 69351147, 02.10.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3217/17

Провадження № 2/552/1106/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Сбербанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 18.10.2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №157#00017778702, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 54 000 грн., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 33% річних та кінцевим терміном повернення 17.10.2018 року. Відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконує в зв’язку з чим станом на 16.03.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 262 507 грн. 42 коп. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 262 507 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 3 937 грн. 62 коп.

22.09.2017 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Сбербанк» про уточнення позовних вимог, в якій просили суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №157#00017778702 від 18.10.2013 року в розмірі 260 576 грн. 62 коп.

В судове засідання ПАТ «Сбербанк» свого представника не направив, попередньо надали заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 52 058,04 грн. та 63 516,59 грн. процентів за користування кредитом не заперечував, просив суд відмовити в частині стягнення пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Враховуючи згоду представника відповідача ОСОБА_3 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності позивача ПАТ «Сбербанк».

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року між ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №157#00017778702, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 54 000 грн. та зобов’язалася повернути кредитні кошти до 17.10.2018 року.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом становить 33 % річних.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов’язання не виконує, в зв’язку з чим станом на 06.09.2017 рік утворилася заборгованість в розмірі 260 576 грн. 62 коп., яка складається з:

-52 058,04 грн. – заборгованість за кредитом;

-63516,59 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-96 494,25 грн. – пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

-48 507,74 грн. – пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Тому враховуючи вимоги вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом підлягають задоволенню в межах суми стягнення за один рік.

Також з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 1 968 грн. 81 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитом в сумі 52 058 грн. 04 коп., процентів за користування кредитом в сумі 63 516 грн. 59 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом за період з 07.09.2016 року по 08.09.2017 року в сумі 38 003 грн. 61 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 07.09.2016 року по 06.09.2017 року в сумі 39 040 грн. 71 коп., а всього 192 618 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» сплачений судовий збір в сумі 1 968 грн. 81 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко