
Справа № 363/2828/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І.Ю.Провадження № 2-др/780/53/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 25.09.2017
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого - судді Олійника В.І.,
суддів: Волохова Л.А., Мельника Я.С.,
при секретарі Топольському В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Вишгороденергобудтранс» та ОСОБА_2на рішенняВишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Вишгороденергобудтранс» про відшкодування упущеної вигоди,-
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязану з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити частково.
Стягнути Приватного акціонерного товариства «Вишгороденергобудтранс» на користь ОСОБА_2витрати на правову допомогу у розмірі 1479 грн. 70 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 69350652, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2828/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: