
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/256/17
Провадження № 2/293/402/2017
04 жовтня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є.Б.
секретаря Давиденко Л.П.
за участю прокурора Чарліної О.В.
представника позивача органу опіки
та піклування Вільської сільської ради ОСОБА_1
представника служби у справах дітей
Черняхівської РДА ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вільської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ :
Орган опіки та піклування Вільської сільської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому зазначив, що ОСОБА_8 має пять малолітніх дітей, троє з яких, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебувають на повному державному утриманні в Бердичівській ЗОШ-інтернаті І-ІІІ ступенів та двоє ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходиться в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини. Відповідачка зловживає спиртними напоями, ніяким чином не піклується про дітей, не цікавиться їх здоровям, навчанням, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не створює сприйнятливих умов для повноцінного дозвілля під час канікул. За таких обставин орган опіки та піклування Вільської сільської ради просив позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно її малолітніх дітей та передати останніх під опіку органу опіки та піклування Вільської сільської ради. Стягувати з ОСОБА_8 аліменти на користь та утримання малолітніх дітей по 350 грн. на кожного щомісячно на особистий розрахунковий рахунок Ощадного Банку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.
Представник позивача органу опіки та піклування Вільської сільської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала просила його задовольнити, з наведених в позовній заяві підстав.
В судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість задоволення позову, оскільки позов є підставним та обгрунтованим.
Представник служби у справах дітей Черняхівської РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила думку про можливість задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_8
Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити із наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 є матірю малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9,10,11,23,18). Відомості про батька дітей здійснено за заявою матері згідно ст. 135 СК України. (а.с.17,18,19,20,21).
ОСОБА_8 з 22.02.2016 року по 20.02.2017 року з метою покращення соціально-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання, реінтеграції її малолітніх дітей, перебувала під соціальним супроводом. Умов договору соціального супроводу відповідачка не виконала.
Малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на повному державному утриманні в Бердичівській ЗОШ-інтернаті І-ІІІ ступенів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини (а.с.22). Відповідачка життям дітей не цікавиться, дітей не провідує, як мати своїх обовязків по відношенню до дітей не виконує, не займається їх вихованням, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не допомагає (а.с. 7,15,16). Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, разом з дітьми не проживає, умов для утримання та виховання дітей не має та не намагається їх створити, застосований відносно неї соціальний супровод позитивних результатів не надав (а.с.12,13-14,22,24,41).
Вказані обставини відповідачкою не спростовано та підтверджуються матеріалами справи.
Органом опіки та піклування Вільської сільської ради надано висновок про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).
У відповідності із ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Стаття 164 ч.1 п.2 СК України вказує, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний мінливий заробіток, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що застосований до відповідачки соціальний супровід позитивних результатів не надав, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_8 слід позбавити батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки відповідачка ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, та стягувати з неї аліменти на користь та утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно на особистий розрахунковий рахунок в Ощадному банку.
У відповідності із ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 опіка(піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню) або за місцем проживання опікуна (піклувальника).
В судовому засіданні встановлено, що малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, залишились без батьківського піклування, подано відповідне подання органу опіки і піклування про передання дітей під опіку органу опіки і піклування Вільської сільської ради, оскільки відсутні інші особи, яким можна було б передати дітей, тому суд приходить до висновку, що дітей слід передати під опіку органу опіки та піклування Вільської сільської ради.
Крім того, у відповідності із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 1280, 00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 61, 215-218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 180, 182, 183, 184, 243, 244, СК України, ст. 60 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, під опіку органу опіки та піклування Вільської сільської ради .
Стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь та утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину на особистий розрахунковий рахунок в Ощадному банку, починаючи з 13.03.2017 року і до повноліття старшої дитини.
Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Аліменти підлягають індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, 1280,00 грн. судового збору в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС за місцем реєстрації народження кожного з дітей.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 69349808, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/256/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: