Рішення № 6934872, 16.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.09 р.                     Справа № 9/103                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАШІНВЕСТ”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „САН РЕМО”, м.Донецьк

про стягнення 25000000грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Ауксутис Е.С. – представник (за довіреністю б/н від 03.09.2009р.);

від відповідача: Скубченко І.О. – представник (за довіреністю б/н від 20.03.2009р.).

З 09.11.2009р. о 15год.40хв. до 16.11.2009р. о 14год.00хв. у судовому засіданні оголошено перерву згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МАШІНВЕСТ”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „САН РЕМО”, м.Донецьк про стягнення 25000000грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу цінних паперів №Б48/0610/023 від 06.10.2008р., акт приймання-передачі цінних паперів від 06.10.2008р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2009р.

04.09.2009р. позивачем надана заява про забезпечення позову №б/н від 01.09.2009р., відповідно з якою останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладанням арешту на нерухоме майно відповідача та будь-яким іншим особам здійснювати відчуження у будь-який спосіб та переоформлювати права власності на нерухоме майно відповідача.

Ухвалою від 07.09.2009р. вказана заява позивача судом задоволена.

Відповідач надав відзив на позовну заяву б/н від 06.11.2009р., відповідно з яким наявність заборгованості в розмірі 25000000грн.00коп. визнає, однак в задоволенні позовних вимог просить відмовити, посилаючись на погіршення фінансового стану підприємства.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №4049284 Товариство з обмеженою відповідальністю „САН РЕМО”, м.Донецьк в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України зареєстровано як юридична особа.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

06.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „МАШІНВЕСТ”, м.Донецьк та Товариством обмеженою відповідальністю „САН РЕМО”, м.Донецьк укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б48/0610/023 від 06.10.2008р., відповідно з яким повірений (Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „АДА-Брок”) зобов`язується від імені та за рахунок довірителя (позивача) за винагороду укласти договір на продаж простого векселя з іменним індосаментом, з характеристиками, визначеними п.1.1 договору.

Відповідно до п.1.2 договору загальна сума договору складає 25000000грн.00коп.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що передача цінних паперів проводиться протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати укладання цього договору та оформлюється актом приймання-передачі цінних паперів, який являється невід`ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв обумовлені договором цінні папери (векселя прості) загальною вартістю 25000000грн.00коп., що підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів від 06.10.2008р., який підписаний уповноваженими представниками сторін без заперечень та скріплений печатками підприємств (копія акту наявна в матеріалах справи).

Для всебічного та об`активного розгляду справи господарський суд ухвалами від 04.09.2009р., 07.10.2009р., 26.10.2009р. зобов`язав відповідача надати письмові пояснення стосовно наявності підпису та печатки підприємства відповідача на акті приймання-передачі цінних паперів від 06.10.2008р. до договору купівлі-продажу цінних паперів №Б48/0610/023 від 06.10.2008р.

На виконання вимог суду відповідачем надані пояснення б/н від 06.11.2009р., відповідно з якими останній проти наявності підпису та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю „САН РЕМО” на вищезазначеному акті приймання-передачі не заперечує. Крім того, фактичне отримання цінних паперів на суму 25000000грн.00коп. відповідачем не спростоване.

Відповідно до п.2.1 договору, покупець зобов`язаний сплатити суму цього договору у відповідності з п.1.2 договору на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дня укладання цього договору на банківський рахунок продавця. У разі неможливості здійснити оплату грошовими коштами, покупець має розрахуватися власним векселем, або векселем, емітованим третьою особою.

За приписом ч.1 ст530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За твердженням позивача, на момент подання позовної заяви відповідач не оплатив вартість отриманих цінних паперів, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 25000000грн.00коп.

Вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2009р., який підписаний сторонами без заперечень та скріплений печатками підприємств (копія акту залучена до матеріалів справи).

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши передачу цінних паперів, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати отриманих цінних паперів не виконав, у зв`язку з чим за останнім виникла заборгованість в розмірі 25000000грн.00коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за отримані цінні папери, суд робить висновок, що сума боргу в розмірі 25000000грн.00коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „МАШІНВЕСТ”, м.Донецьк щодо стягнення заборгованості в розмірі 25000000грн.00коп. обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „МАШІНВЕСТ”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „САН РЕМО”, м.Донецьк про стягнення 25000000грн.00коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „САН РЕМО” (за адресою: проспект Ілліча, 66, м. Донецьк, 83052, код ЄДРПОУ 33294487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МАШІНВЕСТ” (за адресою: вул. Воїнська, 16, м. Донецьк, 83096, код ЄДРПОУ 33200818) заборгованість в розмірі 25000000грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 16.11.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                               

Текст рішення підписано 17.11.2009р.