Рішення № 6934838, 01.12.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.12.2009
Номер справи
21/181
Номер документу
6934838
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.09 р.                     Справа № 21/181                               

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Донбасканалбуд” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИСТ” м. Донецьк

                    

про стягнення 14 318,09грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Соболева Н.Г. – за дов.

відповідача: не з’яв.

Відкритим акціонерним товариством “Донбасканалбуд” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИСТ” про стягнення 14 318,09грн. заборгованості за надані у 2008 році автопослуги.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору від 01.02.08р. ним протягом лютого – листопада 2008р. надавались автопослуги, які останнім оплачені не у повному обсязі, зокрема частково оплачені послуги, надані у травні, липні і серпні 2008р. (не оплачені рахунки № 116 від 08.05.08р., № 175 від 25.07.08р., № 188 від 22.08.08р.) і повністю не оплачені автопослуги за жовтень і листопад 2008р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головне управління статистики у Донецькій області листом від 09.11.09р. № 14/4-20/5606 повідомило господарському суду юридичну адресу відповідача, а саме: м. Донецьк, вул. Жмури, 1. Ця адреса позивачем зазначена у позовній заяві.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Розгляд справи закінчено 01.12.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 01.12.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.02.08р. між Відкритим акціонерним товариством “Донбасканалбуд” (Виконавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю “ВИСТ” (Замовник) був укладений договір, пунктом 1 якого Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе “зобов’язання по забезпеченню Замовника послугами автомобіля ГАЗ-33021-212”. Строк дії договору – з 01.02.08р. по 31.12.08р. (п.6.1 договору).

Розділом 4 договору сторони домовились, що:

- відповідач здійснює оплату послуг згідно наданого рахунку із розрахунку 60,00грн. (в т.ч. ПДВ – 10,00грн.) за одну годину роботи в межах м. Донецька, за межами м. Донецька – 2,50грн., у т.ч. ПДВ 0,42грн. за 1 км (п.4.1 договору);

- оплата послуг здійснюється протягом 3-х днів з моменту пред’явлення рахунку (п.4.2 договору).

На виконання умов укладеного між сторонами договору від 01.02.08р. позивачем протягом лютого – листопада 2008р. надавались відповідачеві автопослуги. Факт надання послуг відповідачем не спростований і підтверджений, зокрема, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

·          № ОУ-000084 від 08.05.08р. за 5, 7, 8 травня 2008р. на суму 1 440,00грн. (з ПДВ);

·          № ОУ-000136 від 25.07.08р. за 16, 17, 18, 21, 23, 25 липня 2008р. на суму 2 880,00грн. (з ПДВ);

·          № ОУ-000145 від 22.08.08р. за 4, 5, 11, 12, 15, 22 серпня 2008р. на суму 2 640,00грн. (з ПДВ);

·          № ОУ-000855 від 20.10.08р. за 13, 14, 15, 17, 20 жовтня 2008р. на суму 2 520,00грн. (з ПДВ);

·          № ОУ-000854 від 21.10.08р. за 16, 21 жовтня 2008р. на суму 1 450,00грн. (з ПДВ);

·          № ОУ-000857 від 29.10.08р. за 22, 23, 24, 27, 28, 29 жовтня 2008р. на суму 3 120,00грн. (з ПДВ);

·          № ОУ-000860 від 31.10.08р. за 30, 31 жовтня 2008р. на суму 900,00грн. (з ПДВ);

·          № ОУ-000865 від 05.11.08р. за 4, 5 листопада 2008р. на суму 1 175,00грн. (з ПДВ);

·          № ОУ-000866 від 06.11.08р. за 3, 6 листопада 2008р. на суму 840,00грн. (з ПДВ);

·          № ОУ-000867 від 18.11.08р. за 18 листопада 2008р. на суму 650,00грн. (з ПДВ).

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) сторонами підписані без будь-яких застережень.

Для здійснення оплати наданих автопослуг позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки-фактури, які останнім оплачені не у повному обсязі, зокрема частково оплачені послуги, надані у травні, липні і серпні 2008р. (не оплачені рахунки № СФ-00116 від 08.05.08р., № СФ-00175 від 25.07.08р., № СФ-00188 від 22.08.08р.) і повністю не оплачені автопослуги за жовтень і листопад 2008р.

Між ВАТ “Донбасканалбуд” та ТОВ “ВИСТ” складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.09р., згідно з яким заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з перевезення вантажів складає 14 318,09грн. Акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами без зауважень.

Заборгованість у розмірі 14 318,09грн. за надані у травні, липні, серпні, жовтні і листопаді 2008р. автопослуги на час розгляду справи відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 14 318,09грн. не погашена;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИСТ” (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, п/р 26004301660723 у філії Путіловське відділення “Промінвестбанку” м. Донецька, МФО 334914, код ЄДРПОУ 31962388):

1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донбасканалбуд” (83001, м. Донецьк, пл. Конституції, б.3, п/р 26009000015001 в філії Донецької дирекції АТ “Індекс Банк”, МФО 335850, код ЄДРПОУ 01416240) 14 318,09грн. основної заборгованості, 143,18грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

          

Суддя                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 6934838 ?

Документ № 6934838 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6934838 ?

Дата ухвалення - 01.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6934838 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6934838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6934838, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 6934838, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6934838 відноситься до справи № 21/181

Це рішення відноситься до справи № 21/181. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6934825
Наступний документ : 6934844