Ухвала суду № 69348187, 04.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14516/17

Провадження № 2/161/4109/17

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах якого звертається Головне територіальне управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_4 про забезпечення повернення дитини до ОСОБА_1 ОСОБА_2, --

В С Т А Н О В И Л А:

ГТУЮ у Волинській області звернувся до суду в інтересах громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 про забезпечення повернення дитини до ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.09.2017 заяву було залишено без руху, визначено позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

03.10.2017 ГТУЮ у Волинській області на виконання вимог ухвали суду, подано заяву (клопотання) щодо усунення недоліків, в якій просить відкрити провадження у справі, оскільки на підставі пункту 12 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від його сплати, бо предявлений позов подано для забезпечення інтересів малолітнього ОСОБА_3 на захист права на піклування про дитину.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у справі є громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3. Головне територіальне управління юстиції у Волинській області подало позовну заяву в його інтересах. При цьому, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою особою.

На думку суду, передчасним є твердження сторони позивача, що предявлення даного позову є в інтересах малолітнього ОСОБА_5 та буде відповідати дійсному його волевиявленню, оскільки дані обставини можуть бути встановлені судом в ході розгляду справи.

Отже, в наданий судом термін ухвалу суду про залишення скарги без руху позивач не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач недоліки не усунув, суд дійшов висновку, що позовну заяву громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах якого звертається Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, слід вважати неподаною та повернути особі, яка звернулася з позовом.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах якого звертається Головне територіальне управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_4 про забезпечення повернення дитини до ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути особі, яка звернулася з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій