Ухвала суду № 69347941, 04.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 924/335/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства фірми "Ерідон" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 серпня 2017 року в справі № 924/335/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідачів: 1) малого приватного підприємства фірма "Ерідон";

2)товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Корпорація "ОСОБА_1 Груп"

про визнання договору застави майбутнього врожаю №9 від 10 червня 2016 року недійсним

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, представник згідно довіреності №01/06 від 01 червня 2017 року;

відповідача 1 - ОСОБА_3, представник згідно довіреності №02/01-167 від 02 січня 2017 року; ОСОБА_4, представник згідно довіреності №02/01-270 від 28 вересня 2017 року;

відповідача 2 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 04 жовтня 2017 року представники Відповідача 1 підтримали доводи, висвітлені в апеляційній скарзі, з підстав, висвітлених в ній, просять її задоволити, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні від 04 жовтня 2017 року представник Позивача заперечив щодо доводів, висвітлених в апеляційній скарзі, вважає її безпідставною та необгрунтованою, а тому просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Разом з тим, представник Позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справипостанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року в справі №910/28081/14, постанову ВГСУ від 25 травня 2016 року в справі №910/28081/14, постанову ВСУ від 13 вересня 2017 року в справі №910/28081/14, ухвалу господарського суду Київської області від 04 квітня 2017 року в справі №911/998/17, ухвалу господарського суду Київської області від 05 квітня 2017 року в справі №911/998/17 та ухвалу господарського суду Харківської області від 14 серпня 2017 року в справі №922/2180/17.

В судове засідання від 04 жовтня 2017 року представники Відповідача 2 та Третьої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, суд констатує, що Позивач, Відповідач 2 та Третя особа не виконали вимог суду, викладених в ухвалі від 29 серпня 2017 року.

Дане, в силу дії пунктів 1 та 2 частини 1 статті 77 ГПК України, з урахуванням частини 2 статті 99 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та забезпечення учасникам процесу їх процесуальних прав, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2017 р. на 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати суду через канцелярію суду до 23 жовтня 2017 року:

а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Відповідачу 2 та Третій особі: письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

3 Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.