Постанова № 69347643, 05.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р.Справа № 915/290/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р.)

Секретар судового засідання: Маленкова О.П.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

на рішення Господарського суду Миколаївської області 01 червня 2017 року

по справі № 915/290/17

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

до Селянського (фермерського) господарства «АРТУР»

про стягнення 37 122, 12 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (далі ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС») звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «АРТУР» (далі ФГ «АРТУР»), в якому просило стягнути з останнього на свою користь 37 122, 12 грн., з яких:

- основний борг в сумі 30 431, 15 грн.;

- пеня в сумі 2 093, 60 грн.;

- три процента річних в сумі 407, 18 грн.;

- інфляційні витрати в сумі 2 060, 01 грн.;

- штраф в сумі 2 130, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, з посилкою на статті 525, 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, тим, що ФГ «АРТУР» з червня 2016 року не здійснює відшкодування плати за землю, чим порушує умови Договору № ПУ-34897 від 20.06.2014р., укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області 01 червня 2017 року по справі № 915/290/17 (суддя Смородінова О.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволені позову суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню плати за землю саме в загальній сумі 30 431, 15 грн. При цьому, оскільки в задоволенні позову в частині стягнення основного боргу відмовлено, у звязку з чим вимоги про стягнення пені, 3% річних, інфляційних та штрафу не підлягають задоволенню тому, що є похідними вимогами від суми основного боргу.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В апеляційній скарзі сторона посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм цивільного та господарського законодавства, зокрема, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Крім того, скаржник посилається на те, що прийнятті оскаржуваного рішення, суд першої інстанції не розглянув обєктивно, всебічно, повністю всі обставини справи у їх сукупності, що призвело до прийняття незаконного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду не надходив.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року судовою колегією у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ярош А.І., Гладишевої Т.Я., справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 25 липня 2017 року.

В звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці з 17 липня по 01 вересня 2017 року, по справі призначено повторний автоматичний розподіл апеляційної скарги, яка колегією суддів у складі ОСОБА_3 (головуючий), судді: Принцевської Н.М., Ярош А.І., прийнята до свого провадження відповідною ухвалою.

Представник Селянського (фермерського) господарства «АРТУР» у судове засідання, яке призначене на 05 жовтня 2017 року, не зявився, не скористався наданим йому ст. 22 ГПК України правом.

Апеляційною інстанцією також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою.

Пунктом 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» розяснено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судова колегія дійшла висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутністю вищевказаного представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали та обставини справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступників висновків.

За приписами ст. 101 ГПК України визначено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 20 червня 2014 року між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (СТОРОНА-1 за Договором) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» та Селянським (фермерським) господарством «АРТУР» (СТОРОНА-2 за Договором) укладено Договір № 34897 (далі Договір), відповідно до якого СТОРОНА-2 користується земельною ділянкою СТОРОНИ-1 площею 8 915, 2 кв.м., яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промисловий майданчик, 8, асфальтно-бетонний завод та відшкодовує СТОРОНІ-1 плату за землю на умовах, передбачених цим договором. На ділянці розташовані: навіс з пандусом площею 815, 6 кв.м., бетонне замощення площею 1 398, 0 кв.м., підпірна стінка № 10, 11 довжиною 88,6 п.м., шлагбаум довжиною 6,5 п.м. (а.с. 22-23).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що земельна ділянка перебуває у постійному користуванні СТОРОНИ-1 у відповідності до державного акту II-МК-002166 від 19.04.1995р. «На право постійного користування земельною ділянкою».

За умовами розділу 3 Договору сторони дійшли згоди про таке:

- СТОРОНА-2 бере на себе зобов'язання своєчасно здійснювати відшкодування плати за землю в строки, обумовлені пунктом 2.2 Договору;

- СТОРОНА-1 бере на себе зобов'язання письмово повідомити СТОРОНУ-2 про щорічний перегляд розміру відшкодування плати за землю.

Розмір відшкодування плати за землю переглядається у випадку зміни розміру земельної ділянки, щорічних ставок земельного податку за користування цією ділянкою та її індексації, підтвердженими нормативно-правовими документами.

Пунктом 5.1 Договору зазначено, що цей договір складено на період дії договору оренди державного нерухомого майна від 01.06.2012р. № РОФ-1080, укладеного між Регіональним відділенням ФДМ України по Миколаївській області (орендодавець) та Селянським (фермерським) господарством «АРТУР» (ОРЕНДАР), і діє з 01.01.2014р. до 30.04.2015р. включно.

Пунктом 6.2 Договору встановлено, що зміни та доповнення в договір вносяться за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою.

Як вбачається з Договору № РОФ-1080 від 01.06.2012р. та акту приймання-передавання від 01.06.2012р., Регіональне відділення Фонду держмайна України по Миколаївській області, як орендодавець, передало, а Селянське (фермерське) господарство «АРТУР», як орендар, прийняло у строкове платне користування вищенаведене державне нерухоме майно, загальною площею 2 213, 6 кв.м., під використання за функціональним призначенням: зберігання сипучих матеріалів (а.с. 24-28).

Термін дії цього договору визначений (з урахуванням договору № 1 від 22.07.2015р. про внесення змін до Договору оренди державного нерухомого майна) до 30 березня 2018 року, з правом його пролонгації (а.с. 31).

26 листопада 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 34897 від 20.06.2014р. (а.с. 43), відповідно до якої:

- пункт 2.1 Договору виклали у новій редакції:

«Розмір відшкодування плати за землю визначається на підставі «Розрахунку відшкодування плати за землю під час користування ФГ «АРТУР» земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» ВП ЮУАЕС» (Додаток №1) та орієнтовно становить 18 135, 68 грн., в тому числі ПДВ 20%»;

- пункт 2.2 Договору виклали у новій редакції:

«Оплату послуг по Договору «Сторона-2» здійснює наступним чином:

І. відшкодування плати за землю за період з 01.01.2014 до 30.09.2014 включно в сумі 10 201, 23 грн. з урахуванням ПДВ 20%, згідно виставленого «Стороною-1» рахунку та акту, підписаних Сторонами, протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання «Стороною-2» рахунків на оплату;

ІІ. відшкодування плати за землю починаючи з 01.10.2014 в сумі 1 133, 48 грн. з урахуванням ПДВ 20% - щомісячно на розрахунковий рахунок «Сторони-1» на підставі акту, підписаного Сторонами, та пред'явленого рахунку, протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання «Стороною-2» рахунку на оплату»;

- пункт 6.2 виклали у новій редакції:

«Зміни та доповнення в договір вносяться за взаємною згодою Сторін, що оформлюється додатковою угодою або шляхом обміну листами».

Відповідно до п. 7 вказаної Додаткової угоди вона набирає чинності з дати її підписання Сторонами та діє протягом дії Договору.

09 квітня 2015 року між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору № 34897 від 20.06.2014р. (а.с. 45), відповідно до якої:

- пункт 2.1 Договору виклали у новій редакції:

«Розмір відшкодування плати за землю визначається на підставі «Розрахунку відшкодування плати за землю під час користування ФГ «АРТУР» земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» ВП ЮУАЕС» (Додаток №1) та орієнтовно становить 19 264, 68 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3 210, 78 грн.»;

- пункт 2.2 Договору виклали у новій редакції:

«Оплату послуг по Договору «Сторона-2» здійснює щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок «Сторони-1» на підставі акту на відшкодування плати за землю, підписаного Сторонами, та пред'явленого рахунку протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання «Стороною-2» рахунку на оплату».

- пункт 5.1 Договору виклали у новій редакції:

«Цей договір складено на період дії договору оренди державного нерухомого майна № РОФ-1080 від 01.06.2012Р., укладеного між Регіональним відділенням ФДМ України по Миколаївській області (Орендодавець) та ФГ «АРТУР» (Орендар), який діє до 30.04.2015 включно».

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, додаткові угоди № 3 та № 4 до Договору № 34897 від 20.06.2014р., примірники яких були направлені позивачем до відповідача, не підписані останнім.

Так, додатковою угодою № 3 від 30.04.2015р. до договору № 34897 від 20.06.2014р., яка у двох примірниках була направлена позивачем відповідачу листом № 51/14748 для розгляду та підписання з поверненням погодженого примірника на адресу позивача, позивачем змінено розмір відшкодування плати за землю, який становить 68 815, 23 грн.; змінено строк дії договору до 30.04.2016р. включно, з правом його пролонгації; викладно додаток № 1 «Розрахунок відшкодування плати за землю під час користування ФГ «АРТУР» земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» ВП ЮУАЕС» з визначенням вартості відшкодування плати за землю за місяць, з урахуванням ПДВ 20%, у розмірі 1 415, 73 грн. (а.с. 47).

З 01 січня 2016 року у звязку зі збільшенням нормативної грошової оцінки земельних ділянок рішенням Южноукраїнської міської ради від 25 червня 2015 року № 1550 затверджено Положення про плату за землю, згідно якого щомісячна плата за землю (земельний податок) у 2016 році за користування землями енергетики становить 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 76).

Додатковою угодою № 4 від 29.02.2016р. до договору № 34897 від 20.06.2014р., яка в трьох примірниках була скерована (з повідомленням про вручення) позивачем відповідачу для підпису та повернення погодженого примірника на адресу позивача, у зв'язку зі збільшенням з 01.01.2016р. нормативної грошової оцінки земельної ділянки і із затвердженням рішенням Южноукраїнської міської ради від 25.06.2015р. № 1550 з 01.01.2016р. ставки земельного податку, позивачем змінено розмір відшкодування плати за землю, який становить 194 918, 73 грн.; викладено додаток № 1 «Розрахунок відшкодування плати за землю під час користування ФГ «АРТУР» земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» ВП ЮУАЕС» з визначенням вартості відшкодування плати за землю за місяць, з урахуванням ПДВ 20%, у розмірі 6 086, 23 грн.» (а.с. 49).

Однак, вищенаведені додаткові угоди за № 3 та № 4 відповідачем отримані, але останнім не підписані, погоджений примірник не повернув, будь-яких заперечень на ці угоди не висловив.

При цьому, непогодження ФГ «Артур» з умовами додаткових угод № 3 та № 4 до договору № 34897 від 20.06.2014р. вбачається з листа останнього за № 23/2/5 від 23.05.2016р. до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про розірвання договору оренди державного нерухомого майна № РОФ-1080 від 01.06.2012р. (а.с. 141).

В матеріалах справи наявні копії рахунків на оплату та акти наданих послуг на підписання разом з доказами їх направлення, які позивач направляв відповідачу за спірний період.

Предметом даного позову є майнові вимоги позивача щодо стягнення з відповідача відшкодування плати за землю (земельний податок) за період з червня по жовтень 2016 року, а підставою для відповідного стягнення є:

- умови Договору № 34897 від 20.06.2014р., додаткові угоди № 3 від 30.04.2015р. та № 4 від 29.02.2016р. до Договору № 34897 від 20.06.2014р. й розрахунок:

(8 915, 20 (площа земельної ділянки) x 6, 8268 (ставка земельного податку в рік без ПДВ) x 1,2 (ПДВ 20%)) / 12) = 6 086, 23 (вартість відшкодування плати за землю за місяць) x 5 (місяців) = 30 431, 15 грн.

Оскільки ФГ «АРТУР» у добровільному порядку не відшкодовує ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» плату за землю (земельний податок) за період з червня по жовтень 2016 року, у звязку з чим останній звернувся до суду із відповідним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову з огляду на таке.

За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 797 Цивільного кодексу України встановлено, що плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою.

Господарські зобов'язання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Положеннями ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, яка кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як зазначалося раніше, сторонами при укладенні договору № 34897 від 20.06.2014р. було погоджено розмір відшкодування плати за землю у відповідний період, який в подальшому не було змінено, оскільки додаткові угоди № 3 від 30.04.2015р. та № 4 від 29.02.2016р. не було підписано відповідачем.

Положеннями ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За приписами ст. 188 Господарського кодексу України визначено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

В матеріалах справи наявні копії Додаткових угод за № 3 від 30.04.2015р. та за № 4 від 29.02.2016р. до договору № 34897 від 20.06.2014р., які не підписані з боку Селянського (фермерського) господарства «АРТУР».

Позивач не звернувся до суду з вимогами про внесення змін до договору.

Умовами договору № 34897 від 20.06.2014р. не передбачено право сторін в односторонньому порядку змінювати умови договору.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підписаних додаткових угод щодо зміни розміру відшкодування плати за землю, а також рішення суду з цього приводу, колегія суддів вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором № 34897 від 20.06.2014р. з розрахунку вартості 30 431, 15 грн. є безпідставними та такими, що суперечать вимогам діючого законодавства та умовам укладеного між сторонами договору.

Відсутність у відповідача перед позивачем заборгованості на суму 30 431, 15 грн. за Договором унеможливлює стягнення нарахованої на цю суму пені, індексу інфляції, 3 % річних та штрафу, оскільки ці вимоги є похідними від основної суми заборгованості.

Викладені в апеляційній скарзі доводи скаржника про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження та не можуть бути підставою для скасування прийнятого рішення.

Отже, враховуючи викладене, судова колегія вважає, що господарський суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, повно і всебічно дослідив матеріали справи, надав вірну юридичну оцінку обставинам справи та наданим доказам, порушень норм матеріального і процесуального права не допустив, у звязку з чим відсутні підстави для скасування або зміни рішення суду та задоволення апеляційної скарги.

У зв'язку з таким, апеляційна скарга залишається без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись cm.cm. 99, 101, 103 п. 1, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Миколаївської області 01 червня 2017 року по справі № 915/290/17 залишити без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 05.10.2017р.

Головуючий суддяВ.А. Лисенко

СуддяН.М. Принцевська

СуддяА.І. Ярош