Ухвала суду № 69346992, 28.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2017 р. Справа № 914/4191/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/4191/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача) не зявився;

від стягувача (позивача) не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від боржника надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/4191/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2017 р. заяву прийнято суддею Коссаком С.М. та призначено до розгляду на 28.09.2017 р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку подану заяву задоволити з огляду на наступне.

02.03.2017р. Господарським судом Львівської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р., яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р., видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 501630,78 грн. пені, 842176,29 грн. інфляційних втрат, 56944,12 грн. 3% річних, 21011,27 грн. судового збору за розгляд справи у місцевому господарському суді та 23112,78 грн. судового збору за розгляд справи у апеляційному господарському суді.

Заявник (боржник) у заяві зазначає, що ним в добровільному порядку погашено в повному обсязі заборгованість відповідно до наказу Господарського суду Львівської області від 02.03.2017р.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вищий господарський суд України у постанові Пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №9 розяснив, зокрема, частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається із поданих матеріалів боржником в повному обсязі погашено заборгованість в добровільному порядку (включаючи сплату судового збору за розгляд справи у місцевому господарському суді та судового збору за розгляд справи у апеляційному господарському суді), що підтверджується платіжними дорученнями з відмітками банку про проведення платежу, які були долучені заявником до матеріалів справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, суд дійшов висновку задоволити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 02.03.2017р. у справі №914/4191/15 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 501630,78 грн. пені, 842176,29 грн. інфляційних втрат, 56944,12 грн. 3% річних, 21011,27 грн. судового збору за розгляд справи у місцевому господарському суді та 23112,78 грн. судового збору за розгляд справи у апеляційному господарському суді.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.