Ухвала суду № 69346881, 04.10.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 912/2275/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2275/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до відповідача: Приватного підприємства "Агрохім"

про стягнення 3 721 349,02 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агрохім"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про стягнення 449 556,80 грн

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 05.09.17;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.01.17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 02.08.2017, яка містить вимогу про стягнення з Приватного підприємства "Агрохім" 3 382 223,26 грн суми попередньої оплати та 339 125, 76 грн неустойки, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2275/17 за даним позовом.

13.09.2017 відповідач подав суду відзив на позовну заяву з запереченнями позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

14.09.2017 Приватним підприємством "Агрохім" подано до суду зустрічну позовну заяву №43/09-17/1 від 14.09.2017, яка містить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" заборгованості за договором купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016 в розмірі 408 688,00 грн основного боргу та 40 868,80 грн штрафу.

Ухвалою від 15.09.2017 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, зобов'язав відповідача за зустрічним позовом подати суду відзив та докази його направлення.

Ухвалою від 19.09.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04.10.2017, позивача за первісним позовом зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

02.10.2017 на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд".

В судовому засіданні 04.10.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті та заслухав пояснення представників сторін.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" в судовому засіданні надано відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до змісту якого останнє просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Господарський суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

В судовому засіданні 04.10.2017 ТОВ "Кернел-Трейд" повідомлено, що останнє не є власником сівалок, передача обладнання для яких є предметом договору купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016 та зазначено, що їх власниками є підприємства, згідно переліку, зазначеному в ст. 4 договору купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016, а саме: СТОВ "Дружба-Нова" (Чернігівська область, смт. Варва), ТОВ "Енселко-Агро" (Хмельницька область, с. Сахнівці).

Крім того, пунктом 4 Додаткової угоди до договору купівлі-продажу № 01/01-16 від 06.01.2016 визначено порядок заміни поставленої техніки, а саме після поставки нової техніки Виконавець за Договором підряду № 01/16 від 06.01.2016 - ТОВ "Альфа-Росс ЛТД" проводить демонтаж Техніки з послідуючим монтажем нової техніки із складанням відповідного Акту та передає Замовнику.

Господарський процесуальний кодексу України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на повідомлені обставини, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - СТОВ "Дружба-Нова" (Чернігівська область, смт. Варва), ТОВ "Енселко-Агро" (Хмельницька область, с. Сахнівці) та на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс ЛТД".

Крім того, у зв'язку з залученням до участі у справі вказаних осіб у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Приймаючи до уваги, що обставини, які мають значення для розгляду даної справи по суті, стали відомі суду безпосередньо в судовому засіданні 04.10.2017, необхідність витребування значного пакету нових доказів та залучення до участі у справі третіх осіб, що є підставами для відкладення розгляду справи, проте строк розгляду справи закінчується, а також з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, враховуючи складність даної справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/2275/17 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись статтями 27, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (17612, Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. 19-го Березня, 7; фактична адреса: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова 59, ідентифікаційний код 31333767);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро" (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59, ідентифікаційний код 37083810).

на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс ЛТД" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74, ідентифікаційний код 13740968).

2. Продовжити розгляд справи № 912/2275/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

3. Для визначення складу колегії справу № 912/2275/17 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

4. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя В.В. Тимошевська