Ухвала суду № 69346749, 04.10.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

2. Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко"

про стягнення 214.014.654,13 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

2. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання поруки за договором № 06.1-20/194 від 24.12.2013 припиненою

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Самокиша В. Ю. - по дов. № 02-36/3391 від 20.12.2016

від відповідача-1 Кузьмич-Браток Р. А. - по дов. № 82 від 15.05.2017

від відповідача-2 Войцехівський О. В. - по дов. № 216 від 30.12.2017

від ТОВ «Український дистрибуційний центр» Шупик О.С. - по дов. № 031017/01 від

03.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко" (відповідач-2) заборгованості по тілу кредиту за договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013, у розмірі 214.014.654,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14247/17 та призначено справу до розгляду на 28.09.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.09.2017 оголошено перерву до 03.10.2017.

03.10.2017 Приватне акціонерне товариство "Райз - Максимко" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (відповідач-2) про визнання припиненою поруки за договором поруки № 06.1-20/194, що укладений між ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Компанія "Райз" та ПрАТ "Райз - Максимко" 24.12.2013.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.10.2017 оголошено перерву до 04.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/14247/17.

Відповідачем-1 в судовому засіданні 28.09.2017 було подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнтерАгро Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» та Приватне підприємство «ЮТС- Агропродукт Плюс».

03.10.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерАгро Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» та Приватного підприємства «ЮТС- Агропродукт Плюс» щодо відповідачів за первісним позовом, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 04.10.2017 оголошено перерву до 17.10.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 17.10.17 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа» (третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнтерАгро Плюс» (третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (третя особа-3) та Приватне підприємство «ЮТС- Агропродукт Плюс» (третя особа-4).

3. Зобов'язати третіх осіб ознайомитися з матеріалами справи № 910/14247/17. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.