Ухвала суду № 69346319, 03.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/6277/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Корсак В.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2017у справі №910/6277/16 Господарського судуміста Києва за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областідоДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"простягнення 55 517,03 грн

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2017 касаційну скаргу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі №910/6277/16 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Повторно подана касаційна скарга Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі №910/6277/16 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Законом України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в якості доказу сплати судового збору Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області до касаційної скарги знову додано копію платіжного доручення №159 від 06.03.2017 на суму 1653,60 грн.

На виконання вимог вищенаведеного законодавства, суд повторно перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за копією платіжного доручення №159 від 06.03.2017 на суму 1653,60 грн., та встановив, що на час отримання Вищим господарським судом касаційної скарги, зазначені кошти на рахунок суду за вказаною копією платіжного доручення не зараховано. Відсутність надходження коштів на рахунок Вищого господарського суду України за подання касаційної скарги Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за копією платіжного доручення №159 від 06.03.2017 підтверджується довідкою управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 29.09.2017 №09.03-02/2988/17.

Таким чином, копія платіжного доручення №159 від 06.03.2017 на суму 1652, 60 грн не може бути прийнята судовою колегією касаційної інстанції як належний доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі №910/6277/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. І. Поляк

Судді С. В. Бакуліна

В. А. Корсак