Ухвала суду № 69346132, 05.10.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3943/17

Провадження № 1-кс/740/679/17

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

05 жовтня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря Філоненко О.В.,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, заявлене у межах кримінального провадження, 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180001280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення,

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2017 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в якому зазначає, що 19.09.2017 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.09.2017 року її знайомий ОСОБА_5 знаходячись з її дозволу у будинку здійснив крадіжку її банківської карти «Приват Банк», з якої в подальшому зняв 3200 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270180001280 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2017 року було не санкціоновано знято в банкоматі грошові кошти в сумі 3200,00 гривень з валютної банківської картки «ПРИВАТБАНК» №5168757318698562.

В ПАТ «КБ «Приват Банк», як банківській установі, знаходяться оригінали справ, рішень, які приймаються компетентними органами банківської установи про відкриття карткового рахунку, документів щодо відкриття рахунку, а також відомості як у друкованому так і електронному вигляді про всі фінансові операції, проведені з їх використанням. Ці документи містять охоронювану законом (банківську) таємницю.

Для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходиться у володінні ПАТ «КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме про час проведення операцій зі зняття коштів з банкомату, з валютної банківської картки №5168757318698562, що належить ОСОБА_4, що мало місце 11.09.2017 року, а також матеріали фото та відеофіксації камерами спостереження вказаного банкомату на час зняття грошових коштів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що зазначена інформація, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «КБ «Приват Банк» та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК Українинеприбуттяпредставника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею визначено інформацію щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку та може бути надана в порядку п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону за рішення суду.

Перевіривши додані до клопотанняматеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, щозазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПАТ «КБ «Приват Банк» та, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, авідповідно дост.161 КПК Українивона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та відповідно дост.162 КПК Українимістить охоронювану законом таємницю, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотаннідокументів.

Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ «КБ «Приват Банк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 та можливість вилучення таких документів слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, оперуповноваженим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а саме: - час проведення операцій по зняттю коштів у банкоматі відділення «ПРИВАТБАНК», з валютної банківської картки «ПРИВАТБАНК» №5168757318698562, що належить ОСОБА_4 в період з 10 вересня 2017 року по 13 вересня2017 року;

- матеріали фото та відеофіксації камерами спостереження банкомату, на час зняття грошових коштів з валютної банківської картки «ПРИВАТБАНК» №5168757318698562, що належить ОСОБА_4 в період з 10 вересня 2017 року по 13 вересня2017 року.

Ухвала може бути предявлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка предявляє дану ухвалу до виконання,зобовязана вручитиїї копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів -ПАТ «КБ «Приват Банк», та залишити володільцюопис документів, яківилучаються на підставіухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідкомневиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бутипостановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до нормКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неїможуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.