Рішення № 6934084, 04.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.09р. Справа № 41/254-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТАЙЛ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Васильківське, Петропалівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 12504,84 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Галушко І.В., довіреність б/н від 11.11.09 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 8988,87 грн., 3 % річних 403,39 грн., інфляційних витрат 1860,70 грн., всього 11252,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 69-СПД від 30.10.07 року.

Відповідач в судові засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.11.09 року, надісланий на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві (52751, АДРЕСА_1), повернувся на адресу суду з відміткою пошти про відмову адресата від одержання рекомендованої кореспонденції.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Розяснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше, приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Водночас громадянин визнається субєктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України.

Таким чином, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як субєкта господарювання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № НОМЕР_2, наданому позивачем, відповідач з моменту реєстрації адресу не змінював.

Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи:

- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;

- на адресу, вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № НОМЕР_2 від 04.12.09 року (тобто на момент розгляду справи),

суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Незявлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТАЙЛТ»та відповідачем субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладений договір № 69-СПД від 30.10.07 року (далі договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання передати у власність покупця (відповідача у справі) плитку керамічну і вироби сувенірно-художньої кераміки (далі товар) та покупець, відповідно, зобовязання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 11241,30 грн., що підтверджується накладною № ДнДЦ-0187 від 25.02.08 року, копія якої додана до позовної заяви (а.с 12).

Згідно п. 4.1 договору, покупець зобовязаний сплатити товар протягом 20 робочих днів від дня його передачі постачальником покупцеві.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобовязання з оплати поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманого товару, до стягнення ним предявлений борг в розмірі 8988,87 грн.

У встановлений договором строк відповідач оплату зазначеної суми позивачу не здійснив. Докази погашення ним заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для стягнення з відповідача боргу в розмірі 8988,87 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: березень 2008 року - вересень 2009 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 1860,70 грн., 3 % річних за період з 22.03.08 року по 18.09.09 року - 403,39 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 52751, АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТАЙЛ»- 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна,50, код ЄДРПОУ 33735953, п/р 26004001308011 АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528 заборгованості 8988,87 грн. (вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім грн. 87 коп.), інфляційних збитків 1860,70 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят грн. 70 коп.), 3 % річних 403,39 грн. (чотириста три грн. 39 коп.), витрат по сплаті держмита 112,52 грн. (сто дванадцять грн. 52 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 04.12.09 року