Рішення № 6934071, 04.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р.Справа № 8/332-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (м. Дніпродзержинськ)

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору № 112/08-ОД/272-2008 від 16.07.2008р. у розмірі 17 670,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кравченко Ю.О. - директор з безпеки (дов. б/№ від 01.12.09р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору № 112/08-ОД/272-2008 від 16.07.2008р. у розмірі 17 670,00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, в частині повного розрахунку за виконану роботу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 70579, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №112/08-ОД/272/2008, відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання по виконанню робіт по відновленню працездатності вентиляційних систем Дніпродзержинськводоканалу (п. 1.1. договору).

Конкретні об'єкти, види робіт і строки виконання робіт узгоджуються сторонами в додаткових угодах, які укладаються між позивачем та відповідачем і являються невід'ємною частиною договору (п.1.2 договору).

Фактична вартість робіт за даним договором становить суму погоджених і належним чином оформлених додаткових угод. Вартість здійснення робіт і порядок оплати узгоджуються сторонами в додаткових угодах, що укладаються між позивачем та відповідачем. Оплата за даним договором проводиться відповідачем, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 даного договору, порядок здачі й приймання робіт провадиться в наступному порядку:

-          при завершенні робіт позивач надає відповідачу акт здачі-приймання робіт;

-          відповідач у перебігу 10- ти днів від дня одержання акту здачі-приймання робіт направляє позивачу підписаний акт здачі-приймання робіт або мотивовану відмову приймання робіт.

05.10.2008 р. між відповідачем та позивачем була укладена додаткова угода № 1 до договору № 112/ 08-ОД/272/2008 від 16.07.2008р.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 до договору №112/08-ОД/ 272/2008 від 16.07.2008р. відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання виконати роботи з ремонту вентсистеми НОПС, що знаходиться за          адресою вул. Дорожня, 58.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 сторони погодили вартість виконання робіт у розмірі 36 154,80 грн.

23.10.2008р. відповідно до платіжної вимоги № 2635 розрахунковий рахунок позивача була перерахована часткова передоплата за ремонт вентиляційних систем за договором №112/08-ОД/272/2008 від 16.07.2008р. у розмірі 8 484,80 грн.

28.10.2008р. відповідно до платіжної вимоги № 2735 розрахунковий рахунок позивача була перерахована часткова передоплата за ремонт вентиляційних систем за договором №112/08-ОД/272/2008 від 16.07.2008р. у розмірі 5 000,00 грн.

30.10.2008 р. відповідно до платіжної вимоги № 2757 розрахунковий рахунок позивача була перерахована часткова передоплата за ремонт вентиляційних систем за договором №112/08-ОД/272/2008 від 16.07.2008р. у розмірі 5 000,00 грн.

Позивачем з метою дотримання умов договору №112/08-ОД/272/2008 від 16.07.2008р. були виконані роботи з ремонту вентсистеми НОПС, що знаходиться за адресою вул. Дорожня,58 у повному обсязі.

28.11.2008 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт на суму 36 154,80 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті виконаних робіт у сумі 17 670,00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 17 670,00 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.ст. 837, 854, 853 Цивільного кодексу України, за договором пiдряду одна сторона (пiдрядник) зобов'язується на свiй ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договiр пiдряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речi або на виконання iншої роботи з переданням її результату замовниковi. Якщо договором пiдряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапiв, замовник зобов'язаний сплатити пiдрядниковi обумовлену цiну пiсля остаточної здачi роботи за умови, що роботу виконано належним чином i в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану пiдрядником вiдповiдно до договору пiдряду, оглянути її i в разi виявлення допущених у роботi вiдступiв вiд умов договору або iнших недоліків негайно заявити про них пiдрядниковi. Якщо замовник не зробить такої заяви, вiн втрачає право у подальшому посилатися на цi вiдступи вiд умов договору або недолiки у виконанiй роботi.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 17 670,00 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоконал" (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16; р/р 26004485471011 в КБ «Приватбанк» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської область, МФО 305965, код ЄДРПОУ 03341322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту»(51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Прохідний тупік, 8/6; р/р 26007060150936 в КБ „Приватбанк", МФО 305965, ЄДРПОУ 34704812) - 17 670 грн. 00 коп. основного боргу, 176 грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін