Рішення № 6933537, 01.12.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

                                            Справа № 2-1090/09р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2009 року                                                                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого судді:             Совгири Д.І.,

    з участю секретаря:             Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі Могилів-Подільських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 2031 гривня 69 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 2031 гривня 69 копійок, посилаючись на те, 26 жовтня 2006 року при проведенні перевірки дотримання Закону України "Про електроенергетику" представником СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 підключив дроти навантаження поза лічильником на запобіжники і безобліково споживав електричну енергію. У зв'язку із цим було складено акт, з яким ОСОБА_1 погодився і який підписав, а 23 листопада 2006 року комісією з розгляду актів, на засідання якої відповідач не з'явився, було встановлено, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав позивачеві збитків на суму 2031 гривня 69 копійок. Проте до цього часу відповідач завдані збитки не відшкодував, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2  позов підтримала повністю і просила суд стягнути з відповідача на користь Могилів-Подільських електричних мереж завдані збитки в сумі 2031 гривня 69 копійок. Суду пояснила, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією і безобліково споживав електричну енергію, про що було складено акт, який він підписав. Майже за три роки він здійснив лише три проплати за використану електричну енергію в невеликих сумах, що також підтверджує факт безоблікового споживання ним електричної енергії.

            Відповідач  ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що 25 жовтня 2006 року він ввечері випив пляшку горілки, а тому зранку 26 жовтня 2006 року, коли до нього прийшов контролер Могилів-Подільських ЕМ, він ще був п'яний. Контролер оглянув його лічильник і сказав, що він підключив дроти навантаження поза лічильником на запобіжники і безобліково споживав електричну енергію. У зв'язку із цим було складено акт, який він підписав, хоч порушень ніяких не вчиняв. Чому він підписав акт, він пояснити не може. Мало оплачував спожиту електричну енергію тому, що рідко проживав за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_3  суду показав, що в 2006 році він працював контролером Могилів-Подільських ЕМ і 26 жовтня 2006 року він проводив щомісячний контрольний зйом показників електролічильника в с. Юрківці Могилів-Подільського район. Він прийшов до абонента ОСОБА_1, якому представився і попросив надати доступ до лічильника. ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння, але все добре розумів і усвідомлював. Коли він оглянув лічильник, то виявив, що світло в кімнаті було ввімкнено, а лічильник не працював і електрична енергія не обліковувалась. Він ввімкнув запобіжники і тоді електрична енергія почала обліковуватись. Тобто ОСОБА_1 підключив дроти навантаження поза лічильником на запобіжники і безобліково споживав електричну енергію. Він пояснив усе ОСОБА_1, однак той нічого не пояснив йому про факт порушення. Коли він склав акт, то ОСОБА_1 ознайомився із ним і підписав його.

    Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26 жовтня 2006 року при проведенні перевірки дотримання Закону України "Про електроенергетику" контролером Могилів-Подільських електричних мереж було встановлено, що ОСОБА_1 підключив дроти навантаження поза лічильником на запобіжники і безобліково споживав електричну енергію, чим порушив "Правила користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, сума збитків завданих Руд оманом Ю.В. позивачеві за період з 26 грудня 2005 року по 26 жовтня 2006 року складає 2031 гривня 69 копійок.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак у відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи важкий матеріальний стан ОСОБА_1, який на даний час ніде не працює і навіть не має грошей на дорогу до суду, а прийшов в судове засідання з с. Юрківці пішки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а завдані позивачеві збитки підлягають частковому стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Могилів-Подільських електричних мереж в сумі 1100 гривень.

Згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Могилів-Подільських електричних мереж витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ч. 1, 1193 ч. 4 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Могилів-Подільських електричних мереж, р/р 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 302076, код 25510334, завдані збитки в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 1220 (одна тисяча двісті двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

           Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: