Постанова № 69334417, 05.10.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.10.2017
Номер справи
187/937/17
Номер документу
69334417
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 187/937/17

3/0187/346/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ст. 130 ч.4, 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В

26 серпня 2017 рокуо 18-45 ОСОБА_1, на території садового товариства «Авторемзавод» Петриківського району , керуючи автомобілем Москвич-2141, д.з. Б 1064 ДН, який належить ОСОБА_2П.Ю. не переконався у безпеці під час руху заднім ходом, внаслідок чого пошкодив паркан розташований по вул. Квітів, 13, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та вживав за зовнішніми ознаками алкогольні напої (різкий запах з порожнини рота, невиразна мова), після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 визнав факт правопорушень, пояснив, що він 26.08.2017 року не маючи водійських прав, взяв без дозволу батька його автомобіль Москвич-2141, д.з. Б 1064 ДН і разом із знайомою дівчиною їздив на території садового товариства , наїхав на паркан одного із будинків так як йому погрожував на вулиці невідомий чоловік з цеглиною, покинув місце наїзду до працівників поліції, вживав алкогольні напої після скоєння ДТП. Матеріальну шкоду не відшкодував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452045 від 26.08.2017 року, складеного за ч. 4 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 066460 від 26.08.2017 року, складеного за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), ст. 122-4 КУпАП(залишення місця дорожньо-транспортної пригоди),

ч. 4 ст. 130 КУпАП (вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських засобів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника поліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно дост. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб, в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, за порушення вимог ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок грн) на користь держави, за порушення вимог ч. 4 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 320 грн (триста двадцять грн) на користь Державної судової адміністрації України: р/р 31215256700001, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів - ГКУ у м. Києві 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 26255795

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 05.01.2018 року.

Постанову надіслати до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 69334417 ?

Документ № 69334417 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69334417 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69334417 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69334417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69334417, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 69334417, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69334417 відноситься до справи № 187/937/17

Це рішення відноситься до справи № 187/937/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69295505
Наступний документ : 69367361